1-12-12319/4 · 1-12-12319/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

31. jaanuaril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Diana Smirnova juuresolekul

prokurör

Mairi Heinsalu

kaitsja

Riine Lumiste osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

I.R Ik XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

I.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

omastamise, uuesti pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja ja nimelt,

leides 06.01.2012 ajavahemikul kella 03:00-st kuni 04:00-ni Tallinnas Tehnika tänaval asuva

baari „Kassisaba“ lähedalt ja EH kuuluva sõiduauto BMW 320i reg nr XXX osad

kogumaksumusega 1101€ ja nimelt: VDO Dayton CD 1504 MP3 automagnetoola koos

esipaneeliga maksumusega 200€, kliimakonsool maksumusega 100€, pakiruumi luuk koos BMW originaal märgi ja spoileriga maksumusega 150€, kaks tagatuld kogumaksumusega 60€,

kaks esituld kogumaksumusega 240€, kaks suunatuld kogumaksumusega 64€, võimendi

Blaupunkt maksumusega 255€ ja kaks iluvõret kogumaksumusega 32€, müüs nimetatud asjad vahetult pealt leidmist Jüri M 50€ eest.

Seega, I.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o. pani toime omastamise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav I.R ja tema kaitsja Riine Lumiste on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.R-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav I.R-ile karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2012-19.04.2012, s.o.

kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes I.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata

mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui I.R ei pane 1,5-aastase katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid

Kriminaalasi nr.

1-12-12319

2 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja

järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on I.R käitumiskontrolli ajal

kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.R

temale KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus leiab, et vastavalt KrMS § 180 lg 3 võib menetluskulud osaliselt jätta riigi kanda, kuivõrd I.R on töövõimetuspensionär, tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada I.R KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2012-19.04.2012, s.o. kokku 2

päeva karistusaja hulka, mõistes I.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui I.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§-le 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata I.R Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.R-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 31.01.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

3

Välja mõista I.R-ilt 240 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 134.40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 30.01.2014.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik