4-12-6758/5 · 4-12-6758/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6758 Kohtukoosseis Kohtunik Valeri Lõõnik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend KL’ väärteoasi ÜTS § 54’7 lg 1 järgi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2012.a. kiirmenetluse otsus nr 061162

Menetlusalune isik KL (isikukood: XXX)

Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu)

Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2013.a.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus

otsustas:

Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2012.a. kiirmenetluse otsus nr 061162 täies ulatuses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 31.01.2013.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates Väärteoasi nr. 4-12-6758

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o. alates 31.01.2013.a.

Asjaolud ja menetluse käik

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2012.a. kiirmenetluse otsusega nr 061162 karistati KL’t ÜTS § 54’7 lg 1 alusel rahatrahviga 28 eurot, selle eest, et tema 05.12.2012.a. kella 11.03 ajal sõitis üh nspordis sõiduõigust tõendava dokumendita.

Harju Maakohtule 17.12.2012.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja KL Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega tehtud otsusega määratud karistuse muutmist. Harju Maakohtule on 10.01.2013.a. saabunud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus väärteoasjas menetluse lõpetamiseks KarS § 5 lg 2 alusel, tingituna asjaolust, et menetlusalune isik on Tallinna linna elanik.

Kohtu järeldused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, sellele lisatud materjalidega ning kohtuvälise menetleja seisukohaga ja väärteoasja materjalidega, leiab, et väärteomenetlus kuulub lõpetamisele. Kohus peab väärteokaebuse lahendamisel lähtuma VTMS §-st 133 ning vastavalt VTMS § 123 lg-le 2 peab maakohus arutama väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Käesoleval juhul tuleb kohtul esmalt, vastavalt VTMS § 133 p-le 1, lahendada küsimus sellest, kas väärteoasjas ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt 05.12.2012.a. koostatud kiirmenetluse otsuse kohaselt on väärtegu toime pandud 05.12.2012.a., kohtuväline menetleja on palunud väärteomenetlus lõpetada KarS § 5 lg 2 alusel, seoses sellega, et K. L on Tallinna linna elanik. Kohus nõustub antud taotlusega, kuivõrd kohtuväline menetleja on viidanud isiku olukorda kergendavale asjaolule. Nimelt on alates 01.01.2013.a. on Tallinnas kehtestatud tasuta ühistranspordi kasutamise õigus kõigile Tallinna elanikuks registreerinutele (Tallinna Linnavolikogu 22.09.2012.a. määrus nr 22), seega ei ole K. L tegu käesoleval ajal samadel asjaoludel karistatav. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt, väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, teos puuduvad väärteo tunnused. Kohus leiab, et eeltoodud põhjustel tuleb kohtuvälise menetleja otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27.09.2006.a. otsusele kohtuasjas 3-1-1-66-06 võib kohus, tuvastades mõne VTMS § 29 lg-s 1 loetletud väärteomenetlust välistava asjaolu, jätta kohtuotsuses VTMS § 133 p-des 2 kuni 9 loetletud küsimused käsitlemata. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus võimalikuks mitte käsitleda täpsemalt VTMS § 133 lg 2-9 kohaseid küsimusi.

Valeri Lõõnik Kohtunik