1-13-245/6 · 1-13-245/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-245

1 ) (4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 2013 . jaanuar .a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1- -245 (12250100936) 13 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

J.E ja U.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav J.E

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Süüdistatav U.J

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 249 järgi , § kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.E 199 lg 2 p 7

karistuseks 2 (kaks) KarS § järgi ja mõista kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid määratud alalises : 1) elab kohtu

elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.01.2013 a.

1-13-245

2 ) (4 Välja mõist KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha €. a J.E-lt 480 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`le makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 38,40 €.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista U.J 199 lg 2 p 7 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrata U.J-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on U.J üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktid 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: es 1- 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

T

õkend – elukohast lahkumise keeld tühistada U.J suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.01.2013

a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha U.J-ilt 480 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi

Viktor Kozlov

eest eeluurimisel 38,40 €.

Süüdistatavatel J.E

ja U.J

tuleb tasuda menetluskulud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi , menetluskulud“ 1- - 13 245 . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ´nimi, perekonnanimi 1- - rahaline karistus 13 245 ` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi J.E-lt ja U.J-ilt solidaarselt ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel kannatanu P L kasuks

600 € ja kanda nimetatud summa P L SEB panga arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

1-13-245

3 ) (4

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 12250100936 süüdistatakse J.E selles, et tema 12.05.2012 ,

kella 16.30 ja 17.00 vahelisel ajal võttis grupis koos U.J-iga P linnas M pst

läheduses asuvast pargist ebaseadusliku omastamise eesmärgil P linnale kuuluva metallist pargipingi väärtusega 1000 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud grupi poolt, pani J.E toime KarS § 199 lg 2 punkti 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja J.E süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil J.E süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7

järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.01.2013 a.

Kriminaalasja nr 12250100936 U.J selles, et tema 12.05.2012 süüdistatakse

kella 16.30 ja linnas M 17.00 vahelisel ajal võttis grupis koos J.E-ga P pst läheduses

asuvast pargist ebaseadusliku omastamise eesmärgil P linnale kuuluva metallist pargipingi väärtusega 1000 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani U.J toime KarS § 199 lg 2 punkti 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi ja U.J

juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil U.J-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 (saja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.J-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on U.J üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-13-245

4 ) (4 viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada U.J suhtes kohtuotsuse

jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.01.2013 a. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav jäi

ad d kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte av te aldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. hus leidis, et puuduvad teo Ko

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. älja mõista V J.E-lt ja U.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha

480 €

Kohtueelses menetluses on kaitsja Ants Nõmmik`le hüvitatud

38,40 Viktor € kaitsja Kozlov`le

38,40

on hüvitatud €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.E-lt ja U.J-ilt solidaarselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel kannatanu P L kasuks 600 € ja kanda nimetatud summa P L SEB panga arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx .

Igor Pütsep Kohtunik