1-12-11726/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-11726 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31 2013 . jaanuar . a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11726 (12267000349) 12

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

V.F süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.F

Isikukood või sünniaeg:

xxx RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada

121 V.F KarS § järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 1 ning karistuseks mõista järgi 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.F ei pane 2 aastase

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1p.1-5 kontrollnõudeid.

KrMS § 310 1

kohaldad lähenemiskeeld K ja VÕS § 1055 alusel a V.F-ile I (xxxxxxxxxxxx) suhtes kolmeks (3) aastaks keel I ates lähenemise K kõnetamiskaugusele s.t lähemale kui 150 m avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,-elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja

algust arvata alates .01.2013 31 . a.

1-12-11726 2 (3)

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena V.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest € ning KrMS § 179 lg 1 38,40

p 2 alusel sundraha.

. 480 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- - 12 11726 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1 rahaline karistus“. - -11726 12

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Rahuldada tsiviilhagi ja v VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

älja mõista V.F-ilt 5, 8

aluse kannatanu K I l kasuks 1767 € kanda süüdistataval . Ning nimetatud summa kannatanu K I Nordea Pank a/a nr xxxxxxxxxxxxx . Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12267000349

selles, et tema süüdistatakse V.F 07.07.2012.a. ajavahemikul kell 02.00 kuni 04.00 P mk S vallas H x-x

maja ees, nähes K

K I istumas isiklikus autos mille uks oli paokil ning kannatanu jalad auto ukse vahel,

lükkas auto ukse hooga kinni, nii et kannatanu varbad jäid autoukse vahele. Seejärel haaras kinni kannatanu juustest ja hakkas teda autost välja tirima. Mõne aja möödudes, olles nende ühise elukoha koridoris, haaras uuesti kannatanu juustest, tiris ta põrandale pikali ja lõi jalaga ühe korra paremale poole roiete piirkonda ning kui kannatanu tõusis püsti, lükkas ta magamistuppa voodile pikali, tiris puruks ööriided ja lõi vähemalt kahel

korral lahtise käega paremale näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid ja nahamarrastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.07.2012.a. kell 09.00 kuni 08.07.2012.a. kell 18.00 võttis P mk S vallas

S alevikus H x-x K I kuuluva korteri vannitoast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K I kuuluvad kuldehted – käeketi Bismarck väärtusega 585 eurot,

kaelaketi väärtusega 928 eurot ja kuldristi millel graveering „K“ väärtusega 254 eurot, tekitades kokku kahju 1767 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

1-12-11726 3 (3) eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud i abi

ja V.F

kokkuleppe juurde, mille kohaselt i abi V.F prokurör nõudis kohtus

karistuseks KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.F ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

kontrollnõudeid. Lähtudes KrMS § 310(1) rakendada kohtulikul süüdimõistmisel

võlaõigusseaduse § 1055 alusel V.F-ile lähenemiskeeld K I (xxxxxxxxxxxxx) suhtes 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja

algust arvata alates .01.2013. a. 31 Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada V.F KarS § 121 ja § 199 lg 1 ärgi ja mõista talle karistus j vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1

alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi kohtueelses menetluses eest

38,40

tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p €. Välja mõista V.F-ilt 5, 8

alusel kannatanu K I suks 1767 euro suuruses summas milline kanda ka süüdistataval

kannatanu K I Nordea Pank a/a nr xxxxxxxx. KrMS § 310 1

ja VÕS § 1055 alusel

kohaldada lähenemiskeeld K V.F-ile I (xxxxxxxxxxxx) suhtes kolmeks (3)

aastaks keelates lähenemise K kõnetamiskaugusele s.t lähemale kui 150 m avalikes I

kohtades, keelata suhtlemise

telefoni,-elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes.

Igor Pütsep Kohtunik