1-13-894/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-13-894 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-894 (12239000005)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi N.R 6 lg 2 p 1, 3 süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 121, § 26 ja P.L

süüdistus KarS § 121, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav N.R - , elukoht *, isikukood xxx * kodanik, *haridus e keel * keel * 5 kehtivat kohaldatud , ma , , väärteokaristust, tõkend elukohast lahkumise keeld

P.L - e koht *, isikukood xxx, * kodanik, lu

*haridus emakeel * keel * , , , 12 kehtivat väärteokaristust, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. N.R 121 karistada vangistusega 7

Süüdi mõista KarS § järgi ja (seitse) kuud. 2. N.R 199 lg 2 p 8 karistada vangistusega 5

Süüdi mõista KarS § järgi ja (viis) kuud. 3. N.R 266 lg 2 p 1,3 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 4. N.R-ile KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud. (seitse)

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.R kahtlustatavana kinnipidamine 21- 23.04.2011 ja 07-09.12.2012 s.o 6 (kuus) päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 6 kuud 24

(kakskümmend neli) päeva

6. , ta vangistus N.R suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandma

1-13-894 2

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 6-kuu 24-

täitmisele kui N.R ( ) jooksul ei pane toime uut 18 kaheksateistkümne kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. N.R katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

: 7.1.elama oma alalises elukohas *;

7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 7.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 8. 30.jaanuar 13. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20 9.Kui N.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

10. N.R

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 11. P.L 121 karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud.

12. P.L 266 lg 2 p 1,3 karistada vangistusega 2 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kaks) kuud. 13. P.L-ile KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud. (kolm)

14. KarS 07- § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.L kahtlustatavana kinnipidamine

09.12.2012 (kaks) s.o 3 päeva ja 2 ärakandmata karistuseks on vangistus kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva.

15. , vangistus P.L suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 27-

täitmisele kaheksateistkümne kui P.L ( 18 ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

16. P.L katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

: 16.1.elama oma alalises elukohas *;

16.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 16.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

16.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 16.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 16.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 17. 30.jaanuar 2013. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.Kui P.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2

1-13-894 3 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

19. P.L

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

20. N.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-894, menetluskulu/

: - sundraha 480 eurot

(nelisada kaheksa ) kümmend ; - kaitsjatasu 69 eurot 08 senti. ( heksa) kuuskümmend ü

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

21. P.L-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-894, menetluskulu/

: - sundraha 480 eurot

(nelisada kaheksakümmend) ; -

heksa) . kaitsjatasu 69 (kuuskümmend ü eurot 08 senti

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 549 eurot 08 senti ( ) viissada nelikümmend üheksa tasumisele osade kaupa 12 ( 45,83 eurot kaheteist) kuu jooksul - esimene osamakse alljärgnevalt

tasuda 20.veebruariks 2013, järgnevad järgnevate kuude 11 osamakset summas 45,75 eurot

20.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 22. N.R-ilt K. V. 401 Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista

/arve nr * */ kasuks (nelisada üks) . eurot 94 senti 23. - Asitõend 0,75 l pudel 2006 Chianti Riserva Bonacchi asub Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mid A a seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus. N.R-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 03.september 2010.a. kuni 03.oktoober 2010.a. sisenes vaba juurdepääsu kasutades Hiiu maakonnas Emmaste külas asuvale vallas * * talu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised K.

V.le kuuluvad asjad: kolmerealine kartulipanemisemasin maksumusega 250 eurot, kolmerealine

1-13-894 4

kultivaator maksumusega 120 eurot, misjärel sisenes samal territooriumil asuvasse lukustamata kuuri, kus võttis võõ omastamise eesmärgil ära K ra vallasja ebaseadusliku . V.le kuuluva metallist toru maksumusega 31,94 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule K. V.le varalise kahju kokku 401,94 euro suuruses summas.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava KarS

kuriteotoimepanemises, s.o. sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseaduslikus omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R-i selles, et tema 20. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas külas V le, lüües kannatanut korduvalt * . V. elukohas tungis kallale V. V. rusikaga pea ja keha piirkonda, mille peale V.V. põgenes kuuri, kuhu N.R järgnes, jätkates füüsilise vägivalla kasutamist, lüües kannatanut korduvalt jalgadega keha piirkonda, tekitades oma

tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused-

silmakoopapõhja murru, parema silma alla hematoomi, näole marrastused, vasakule põlvele

marrastuse, vasakule reiele hematoomi, paremal rinnapoolele hematoomi, seljale hematoomi ja kuklale ulatusliku hematoomi.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises.

Peale selle süüdistatakse N.R-i , selles, et tema olles alkoholijoobes, 20.aprillil 2011.a.

kesköö paiku Hii külas G elukohas ühise alkoholitarvita u maakonnas Emmaste vallas * . V. mise käigus tungis kallale R le, lüües kannatanut kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel . N. kannatanu kukkus põrandale, seejärel lõi maaslamavat kannatanut ühe korra jalaga näo piirkonda,

tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud

tervisekahjustused- hematoomid parema silma alla ja parema silma ja kõrva vahele muhu ning haava alahuule siseküljele.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises.

Peale selle selles, et tema

N.R-i süüdistatakse 12.juulil 2012.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, tungis grupis koos P.L-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise tee Putkase

l sisse Hiiu maakonnas Käina vallas külas asuva ühislauda

hoone A. K. kasutuses olevasse lauda ossa, mille kaudu . valduses ühislauda hoone perekond K olevasse värskete heintega täidetud laudaosa lakka Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises.

Peale süüdistatakse N.R-i selles, et tema 07.detsembril 2012 kella 17.00 paiku tungis grupis koos P.L-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, salajase varguse toimepanemise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse Hii ülas asuvasse H u maakonnas Emmaste vallas * k .

T.le kuuluvasse elamusse, kus esikukapist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, H. T.le kuuluvad 0,75 l pudeli veini Serre Salento maksumusega 10.- eurot ja 0,75 l pudeli veini Chianti Bonacchi maksumusega 7.- eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 17.-euro suuruses summas.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises.

P.L-i süüdistatakse selles, et tema, 12.juulil 2012.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, tungis grupis koos N.R-iga (N.R) ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise tee islauda l sisse Hiiu maakonnas Käina vallas Putkase külas asuva üh

hoone A. K. kasutuses olevasse lauda ossa, mille kaudu . valduses ühislauda hoone perekond K olevasse värskete heintega täidetud laudaosa lakka

1-13-894 5

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises.

Peale selle süüdistatakse P.L-i selles, et tema 29.augustil 2012.a. kella 10.15 paiku Hiiu

maakonnas Käina va külas asuva elise sõnavahetuse pinnalt llas * * nr * juures kasutas omavah

alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda U ) suhtes, lüües kannatanut ühe korra jalaga . P. . (P

vastu parema jala reit, tekitades oma tahtliku t . egevuse tagajärjel U P.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse- 5x6 cm hematoomi parema jala reiele.

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse P.L-i selles, et tema 07.detsembril 2012 kella 17.00 paiku tungis

grupis koos N.R-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, salajase varguse

toimepanemise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse Hiiu maakonnas Emmaste valla * s

külas asuvas kuuluvasse elamusse, kus esikukapist võttis ära ebaseadusliku omastamise se H. T.le eesmärgil väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, H. T.le kuuluvad 0,75 l pudeli veini Serre Salento maksumusega 10.- eurot ja 0,75 l pudeli veini Chianti Bonacchi maksumusega 7.- eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 17.-euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises.

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 209-216/

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: N.R-ile KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu kurör kohtus 7 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi dis pro

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 5 kuud vangistust KarS § 266 dis .

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör 2 dis kuud vangistust.

KarS §64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeima karistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, s.o. 21.04.2011.a.- 23.04.2011.a. , 07.12.2012.a.-09.12.2012.a.karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 24 päeva KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli .

ajal alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.R 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus P.L-ile : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 2 kuud vangistust arS § 266 lg 2 p 1,3 järgi dis . K

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 4 kuud vangistust KarS §64 lg dis .

1 alusel mõista liitkaristus neli kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema

karistusega. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja

narkootikume. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid

Süüdistatavad ands

vad vad kokkuleppega. id kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id

saavad aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja te

1-13-894 6

juure

nende suhtes kokkuleppes solekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemise tagaj . V.le varalist kahju 401,94 eurot, milline ärjel on N.R tekitanud K

on hüvitamata on esitanud haginõude summas 401,94 eurot . Kannatanu K.V. /tl 58/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisel ´TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb N.R-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemise tagajärjel on N.R Ja P.L tekitanud H. T.le varalise kahju summas 17 eurot /tl 166/, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Eesti Haigekassa on V.V. raviteenuste arveid tasunud summas 789,22 eurot /tl 80/. Asitõendid kaks veinipudelit, millest 0,75 l pudel 2006 Chianti Riserva – Bonacchi asub Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis (tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist)

, pudel kirjaga Serre on tagastatud omanikule /tl 183-187/. Tõkend

N.R on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2011 - /tl 85-86/, 07-09.12.2012 /tl 172-174/,

N.R suhtes on kohaldatud t

90/

õkend elukohast lahkumise keeld /tl , mis tuleb tühistada.

P.L on kahtlustatavana kinni peetud 07-09.12.2012 /tl 178-180/, P.L suhtes on kohaldatud t ld /tl 123/

õkend elukohast lahkumise kee , mis tuleb tühistada Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja N.R-ilt ja P.L-ilt

mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T.Liiva N.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 69,08 eurot; - kaitsjale T.Liiva P.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 69,08 eurot.

Kaitsja taotles, et P.L puhul ajatada menetluskulude tasumine, kuna ta teeb juhutöid, korraga pole võimalik kulusid tasuda, küll aga osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab selle taotluse krMS § 180 lg 3 alusel.

/

allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik