1-13-854/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2013. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-13-854 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi

L.M süüdistus KarS § 25 lg.1,2- KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

1.

L.M

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral

väärtegude eest 10 korral

Tõkend: ei ole kohaldatud

Isik tuvastatud: XXX

Kaitsja Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada L.M KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista L.M-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.M-ile mõistetud karistust 07.01.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-126 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud

vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks L.M-ile (L.M) 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada L.M-ile mõistetud 6 (kuue) kuu 28

(kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1

alusel ümberarvestatuna teeb 416 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 1, § 2565

lg.2 alusel välja mõista L.M-ilt riigituludesse ½

sundrahast, s.o. 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et L.M on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

3 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 29.01.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: L.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 25.01.2013.a. kella 16.15 paiku püüdis Tartus Ringtee 69 asuvas Bauhof Group AS kauplusest Bauhof varastada ühte autoakut Sonnak 100Ah 900A väärtusega 141 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale müügisaalist väljumist pidas kaupluse töötaja ta kinni.

Sellega pani .M toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, L KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .M-ile karistuseks L 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .M-ile mõistetud karistust 07.01.2013.a. Tartu L Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-126 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne alusel asendada .M-ile mõistetud L kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 416 tundi tööd 18 (kaheksateist) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

7) elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4

Menetluskulud: kaitsja tasu kohtueelsel menetlusel 38,40 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses.

Kohtuistungil oli .M nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega L ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde.

L.M taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale , sest tal on ka teisi rahalisi kohustusi, eelmisest kohtuotsusest. Prokurör Margit Pärn jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Aivar Kello jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles sundraha vähendamist poolele, tulenevalt kiirmenetlusest, samuti menetluskulude ajatamist ühele aastale.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav .M väljendanud oma L tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg. 1,2- KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab süüdistatava ja kaitsja taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks ühele aastale , arvestades menetluskulu suurust, ja süüdistatava vastu esitatud teisi nõudeid. Samuti vähendab kohus sundraha poolele, tulenevalt § 2565 lg.2. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista .M-ilt riigituludesse ½ sundrahast , L s.o. 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et .M on õigus tasuda väljamõistetud L menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Kohtunik