1-11-9121/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 30. jaanuar 2013

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9121 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.D isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada

P.D talle Viru Maakohtu 04.10.2011. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja P.D jooksul, s.o. 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle

KarS 2,4,7 § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 ela

elukohas - xxx ma kohtu määratud alalises

 ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui ma 15-

ks päevaks,

 saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

 otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates

vabanemisest ning jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks,

 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse , kuid mitte lühemana kui katsea karistusaja ulatuses eg üks aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja P.D vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu . P.D-le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 17.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.D Viru Maakohtu 04.10.2011. a otsusega

tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi

ja mõisteti karistuseks vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 10 1 aasta kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks

1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust, mis kuulus kandmisele alates 25.10.2010.

Karistuse algus 25.10.2010 10.09.2013. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

P.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval

on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. s vangla -05.09.2012. Ta tööta majandustöödel 03.02.2011 Alates 01.09.2012 xxx Vabanemise korral asub ta elama kasuisa tallu xxx õpib psühholoogiga. tal probleeme ei olnud. Isik on 7 korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Viru Vangla toetab kinnipeetava

vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kriminaalhooldusametniku andmetel asub kinnipeetav vabanemisel elama kasuisa juurde

aadressil xxx. õppida xxx xxx xxx Pärast vabanemist plaanib P.D . On töötanud nii

ametlikult kui ka juhutöödel, vabanedes kindel töökoht puudub. P.D on korduvalt olnud kriminaalhooldusel, viimast katseaega ei läbinud.

Prokurör ennetähtaegset vabastamist. ei toeta kinnipeetava

P.D

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ära kuulanud süüdimõistetu arvamusega ja selgitused, leiab, et P.D tuleb . vabastada tingimisi enne tähtaega

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. on

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et on kriminaalkorras P.D

karistatud 7 korda. Kuritegude dünaamika Mittevägivaldse on muutunud kergemaks. kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on , ning vägivaldse kuriteo 42% toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 35%.

Vabaduses on kinnipeetaval olemas kindel elukoh Viru Vangla hinnangul on ohu ilmnemise t. tõenäosus on suurem, kui isik soovib saada materiaalset kasu, kui isik vajab raha alkoholi ostmiseks.

Kohus leiab, et P.D suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab äitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu P.D k

on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada P.D

üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi. Vangla toetav

P.D tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et P.D ngimisi ti

ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik

hinnata

e tavade ja reeglite P.D püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivat järgimisel.

Vangistuse ajal oli P.D-le kinnitatud individuaalse täitmiskava kohaselt ette nähtud järgmised tegevused: alustada õpinguid 11. Klassis (õpib Gümnaasiumis), tööhõive (tööta xxx s

vangla majandu 03.02.2011-05.09.2012), osales sotsiaalprogrammis stöödel Õige Hetk, on toimunud vestlused psühholoogiga.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda

P.D-le

võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegse e ks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. suhtes 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel P.D tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja

kohustuste järgimine aitaks paremini to motiveeritust oma etada ja kindlustad P.D a edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna täiendavad P.D-le katseajaks kohustused.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik