1-10-7223/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-7223

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 30.01.2013

Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp täitmis

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul

vaatas

läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande Z.F-i (isikukood:

xxx) suhtes. Kohtuistungist võttis osa Z.F, kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu ja kaitsja Lembit Nirgi.

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 04.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-7223 tunnistati Z.F

süüdi

karistusseadustiku (KarS) § 422 lg 2 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 06.06. vangistusest tingimisi enne 2012 määrusega vabastati Z.F tähtaega katseajaga üks aasta, s.o 19.06.2012 kuni 18.06.2013 ja määrati KarS § 75 lg 2 p-des 2,4 ja 8 lisakohustusi. sätestatud

09.01.2012 saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne Z.F-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne ei on esitatud, kuna Z.F allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ning ei osalenud sotsiaalabiprogrammis.

Erakorralisest ennekandest nähtub, et suunati kriminaalhooldusametniku Z.F

poolt sotsiaalprogrammi „ aarisuhte vägivalla vähendamine“

Perep ja . Z.F avaldas vastumeelsust programmis osalemise suhtes, tuues peamiseks põhjuseks seisukoha, et

võib töölt puudumise tõttu töökoha.

kaotada 29.11.2012 viibis Z.F

sotsiaalprogrammi kohtumisel. 06.12.2012 ei ilmunud isik programmi, kuna jäi väidetavalt bussist maha. 13.12.2012 ei ilmunud taas Z.F sotsiaalprogrammi, telefonile isik

ei vastanud. põhjendas puudumist isiklike põhjustega ja tervise Z.F

probleemidega. 14.12.2012 kontakteerus kriminaalhooldusametnik telefoni teel Z.F-i

tööandjaga, kes teatas, et Z.F ei le juba nädalaega tööle ilmunud. o

20.12.2012 ilmus Z.F kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja

põhjendas varasemat mitteilmumist terviserikkega. Arstitõendit Z.F esitanud ei

ole. 20.12.2012 osales Z.F sotsiaalprogrammis. 03.01.2013 helistas Z.F

ja teatas, et tal on kohtumine võimaliku uue tööandjaga ja seetõttu ei saa ta

03.01.2013 ilmuda registreerimisele ega sotsiaalprogrammi. Z.F ilmus

2

kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule 04.01.2013. Samal päeval tuvastas

kriminaalhooldusametnik registreerimiskohtumisel Z.F alkoholijoobe 0,295

mg/l. põhjendas alkoholijoovet asjaoluga, et olevat teinud silmadele Z.F

viinalappe. sotsiaal Mitteosalemise tõttu on Z.F programmi nimekirjast kustutatud.

Kohtuistungil , et ta ei ole rikkunud ütegi keeldu. Tema ütlustest väitis Z.F nähtub, et tal on maohaavad ning ta võttis nktuuri, mis sisaldab piiritust, kuid ei tee purju, ta ti ei osalenud sotsiaalabiprogrammis, sest esimesel korral oli

l korral ta töövestlusel ja teise jäi bussist maha, ühel korral oli haige, kuid arstitõendit selle kohta ei ole.

Z.F-i kaitsja Lembit Nirgi palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, ta väitis,

et Z.F tarvitas tinktuuri ravi eesmärgil ja ei võtnud osa sotsiaalabiprogrammist mõjuval põhjusel.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et tuvastamist on leidnud nii alkoholi tarvitamise keelu rikkumine kui sotsiaalabi programmist kõrvale hoidumine Z.F-i poolt. Alkoholi tarvitamine Z.F-i poolt on tõendatud Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli ja kriminaalhooldusametniku ütlustega. on juhtunu kohta andnud Z.F erinevaid ütlusi. lli protokolli on ta märkinud, et 04.01.2013 pole Alkoholi tarvitamise kontro

alkoholi tarvitanud, tunnistab šampuse joomist 31.12.2012. Z.F-i kohtus antud

ütlustest nähtub, et 04.01.2013 oli ta enne kriminaalhooldusametniku juurde minekut võtnu

ravi eesmärgil kahel korral piiritust, väidab, et 04.01 oli alkomeetri näidust u 30 grammi . šokis ja ei suutnud anda adekvaatset seletust.

Z.F-i ütlustest nähtub, et ta läbis 10 päevase ravikuuri mille vältel tarvitas 30

grammi piiritust aaloe ja taruvaiguga kolm korda päevas, ta väidab, et ei pidanud seda alkoholitarvitamiseks ning see ei teinud teda purju. Z.F esitas kohtule meditsiinidokumente oma tervisliku seisundi kohta, kuid neist ei nähtu, et talle oleks ravimitena soovitatud või väljakirjutatud piiritust sisaldavaid ravimeid. Kohus ei pea usaldusväärseiks Z.F-i ennastõigustavaid ütlusi juhtunu kohta kuna

ta on andnud erinevaid omavahel vastuolus olevaid eluliselt mitteusutavaid ütlusi. Kohus

leiab, et Z.F on tahtlikult rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja tema süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine.

Sotsiaalabiprogrammist kõrvalehoidmine on tõendatud kriminaalhooldusametniku ja Z.F-i

enda ütlustega. Oma kohusetundetu suhtumisega takistas Z.F

kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamist ja põhjustas olukorra, kus ta kustutati

sotsiaalabiprogrammi nimekirjast. Z.F-i ütlustest ei nähtu, et tal oleksid olnud sotsiaalabiprogrammist kõrvalehoidmiseks mõjuvad põhjused. Kuna Z.F rikkus talle pandud kohustusi, ennetähtaegsel vabanemisel kuhtu poolt on ettekandes toodud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 -st 5 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) lg ja §-dest 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

3

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli

Ehasalu Viru Maakohtu erakorralises ettekandes esitatud taotlus Z.F-ile

04.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-7223 eks mõistetud karistuse täitmisele pööramis rahuldada.

P Viru Maakohtu 04.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-7223 öörata täitmisele Z.F-ile

mõistetud ja kandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva pärast vangistust

kohtumääruse jõustumist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F-i kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja Z.F-ilt menetluskulu riigituludesse

kohtumenetluses kaitsja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest summas 76,80 eurot.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 76,80 eurot (sh käibemaks 20%) a kaitsjana dvokaat Lembit Nirgi poolt Z.F-i kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

21.02.2013 Tartu Ringkonnakohtu RESOLUTSIOON

1. Juhindudes KrMS § st 390 ja § 337 lg 1 p st 1 jätta Viru Maakohtu 30. jaanuari 2013 - -

määrus muutmata ja süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Z.F-i määruskaebus rahuldamata.

2. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo 57,60 eurot, sh käibemaks 9,60 eurot, kaudu vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt Z.F-ile määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 187 lg 2 alusel välja mõista Z.F-ilt menetluskulud, s.o

kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt 57,60 eurot osutatud õigusabi eest riigituludesse.

4. Z.F tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Z.F 1- 10-

7223 kohtukulud“. Koht

ukulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 02.04.2013 Riigikohtu RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku § 5 nimetatud aluste puudumise tõttu 390 lg-s

Z.F-i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

Kohtumäärus jõustus 02 sega

№oremreferent

Irina Golubev