1-13-829/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-829

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-829 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 202 lg.2p.1,2 järgi

Prokurör Mairi Heinsalu

Süüdistatav

L.V, isikukood: XXX, EV kodanik,

keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend – vahistamine.

Kaitsja Andrus Repanu Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.V KarS § 202 lg.2p.1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 11 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o. 1 aasta ja 5 kuud osas jätta vangistus täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning

kohustusi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on L.V käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama oma alalises elukohas;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- 2 -

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva

karistuse alguseks lugeda L.V kriminaalasjas kinnipidamise päev, s.o. 14.03.2012.a.

L.V suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada peale 11 kuulise vangistuse ärakandmist, misjärel vabastada L.V koheselt vahi alt.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse L.V-lt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 288 eurot ja toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-829, menetluskulud.

Asitõendid ja äravõetud esemed:

- käest kinnipidamise käigus ja

raha summas 385 eurot, mis võeti ära L.V

raha summas 100 eurot, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus L.V korterist aadressil xxx, Tallinn, kokku kogusummas 485 eurot kanti tagatiskontole ja

hiljem tagastati L.V õele IN´ile /I kd tl 173-191, II kd tl 1-15A, 58-62, 193-200/

- mobiiltelefon №kia 5310 Xpress Music RM303 ja mobiiltelefon Sony Ericsson LT15i, mis olid 14.03.2012.a kinnipidamise käigus äravõetud L.V käest,

kaks mälupulka: BDO Noraudit ja LinkssysBy Cisco DT 101-6.2-4Gb ja netipulk

Huawai, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus korterist aadressil XXX,

Tallinn ning salvestiseade EDSR 400HP koos adapteri ja juhtmega, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil XXX, Tallinn ning asuvad hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada L.V-le /I kd tl 173-191, II kd tl 1-15, 24-34,180-186/

- 17 pudelit viina „ “ karbis, mis võeti 14.03.2012.a läbiotsimise käigus ära Ржевка

korterist aadressil XXX, Tallinn, on saadetud koos eraldatud materjaliga väärteo

menetluse alustamise küsimuse otsustamiseks Põhja Prefektuuril Lõuna Politseiosakonnale /II kd tl 1-15, 187-188/

- viis mobiiltelefoni: Sony Ericsson K6101, Samsung GTS5230, №kia 6300, must

Sony Ericsson ja must IPhone, kaks taskuarvuti Palm ja Palm VZ, sülearvuti Sony

Waio PCGHK1L koos adaptoriga ja juhtmega, sülearvuti HP Compag nx6110, HP

Compag nx6125, Macbook (valge) nr. WQ743NZKZ63, millised võeti ära

14.03.2012.a läbiotsimise käigus korterist aadressil Tallinn XXX, ja sülearvuti IBM

nr. 99-PB56D, millise L.V andis vabatahtlikult välja 15.03.2012.a, navigatsiooniseade Carin Philips nr. ME9450J5075011AA ja inverter mobitronic ning

keemia pesumasin Kärcher SE3001, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažis aadressil: Tallinn Marja tn. 3b, tagastati L.V õele IN´ile /II kd tl

- 3 - 1-15, 24-34, 200/

- 1000liitriline plastikust mahuti koos ~ 800liitri kütuse lõhnalise vedelikuga ja kuus

kanistrit (5tk-30liitrilist ja 1tk-20liitriline) samuti koos kütuse lõhnalise vedelikuga, elektriline pump koos lugemisarvestiga ja tankimispüstol, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, anti hoiule asitõendite hoiuruumi XXX lattu ja hiljem anti üle koos eraldatud materjaliga Põhja prefektuuri Lõuna Politseiosakonnale väärteo menetluse alustamise küsimuse otsustamiseks /II kd tl 38, 24-34, 237-238/

- sinist värvi kohver tööriistadega, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, tagastati omanikule GH´le /II kd tl 24-34, 35-37/

- murutrimmer Partner T281 ja murutrimmer Partner B407B, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, tagastati omanikule VP/II kd tl 24-34,311-314/

- 16.03.2012.a tagastati IN´ile järgmised asjad: s/a Toyota süütevõti, korterivõtmed (6tk. ja 2 tabletvõtit), s/a Jaguar teh.pass koos ülevaatuse kupongiga, s/a Jaguar ostu-müügi

leping kahel lehel ja kaks internetipanga paroolikaarti, mis olid 14.03.2012.a kinnipidamise hetkel L.V kaasas /I kd tl 70-71/

- DVD plaat koos salvestusega (jälitusprotokolli lisa) jätta põhiasja kriminaalasja nr. 1- 12-8219 materjalide juurde

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, L.V ,

kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 19.09.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, XXX asuva garaaži juures KS ja RN käest samal päeval KS ja RN poolt Harjumaal, XXX külas AK kuuluvast eramust varastatud murutrimmeri Partner T281 maksumusega 150€, murutrimmeri Partner B407B maksumusega 255€ ja muru- ning oksalõikuri Stiga maksumusega 60€ teades

seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, millest

murutrimmereid hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena , saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 01.12.2011 kuni

04.12.2011 Tallinnas, Mulla 1 asuva kaupluse Mööblimaja juures FS ja TT käest GH’le

kuuluvad sinist värvi tööriistakomplekti kohvri, kaks raadiosaatjat MLDLAND G7 XT,

sülearvuti HP, 1000GB-se välise kõvaketta, muusikakeskuse Panasonic koos ühe kõlari ja

juhtimispuldiga, juhtmevaba arvutihiire, mälupulga 4GB, akulaadimispatareid, erinevad

- 4 - arvutiühendamisjuhtmed, WEB kaamera, LCD monitor, WIFI ruuteri Tomson 780WL (kokku vara 1440€ väärtuses) ning ja AP’ile kuuluvad sülearvuti Ordi Enduro, WIFI ruuteri Linksys by Cisco, kolm Samsung mobiiltelefoni laadijat, MP3 USB kaabli ja Rootsi netipulga ning spordikoti (kokku vara 300€ väärtuses), mis olid eelnevalt varastatud 01.12.2011 Tallinnas,

XXX asuvast eramust, pidades võimalikuks ja mööndes, et nimetatud esemed on saadud

süüteo toimepanemise tulemusena, millest tööriista komplekti kohvrit hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena , saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 07.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas XXX asuva garaaži juures FT’i käest 100 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt samal ööl Tallinnas, XXX juures seisvast ja VA’ile

kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena , saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 08.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas, XXXasuva garaaži juures FT’i käest 900 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt samal ööl Harjumaal, XXX asuval territooriumil seisvatest

ja OÜ-le B , OÜ-le H ja OÜ-le A kuuluvatest veokitest varastatud teades seejuures, et nimetatud kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena ,

saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 09.12.2011- 13.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas XXXasuva garaaži juures FT’i käest 100

liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt ajavahemikul

09.12.2011-13.12.2011 Tallinnas XXX juurde pargitud ja OÜ-le W kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena ,

saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 18.12.2011 Tallinnas XXX

asuva garaaži juures FT’i käest 164 liitrit diiselkütust, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt

18.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuval territooriumil seisvast ja F OÜ-le kuuluvast veoautost varastatud teades, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena ,

saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti grupis koos AH’iga omandas

30.12.2011 ja seejärel turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt:

30.12.2011 kella 10:28 paiku võttis AH vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele

L.V-ga Tallinnas, XXX asuva maja ees seisva ja rendilepingu alusel FT’i kasutuses oleva kaubiku Kia Pregio reg nr XXX, milles asusid FT’i, OJ, S K ’i ja I D ’i poolt

eelnevalt 30.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuvast ning J OÜ-le kuuluvast angaarist

varastatud kummimontaaži seade Beissbarth, suruõhukompressor Herkuless, balansseerimistugi Beissbarth, keevitusaparaat, betoonilihvija Honda, survepesur Kärcher ja

erinevad kruvikeerajad, mutrivõtmed, pikendusjuhtmed ning muud esemeid kogusummas 11580€, samuti 200 liitrit diiselkütust teades seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning asusid neid turustama.

Oma sellise tegevusega pani L.V toime süüteo toimepanemise

tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, grupi poolt ning vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

: puudub

- 5 -

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav L.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 202 lg 2 p 1, 2 kohtus süüdistatav L.V-le karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust osaliselt täitmisele ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 11 (üksteist) kuud vangistust ning

ülejäänud, s.o. 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Osalise karistuse kandmise alguseks lugeda L.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 14.03.2012.

Kohtuistungil jäi süüdistatav L.V ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.V

tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg.2p.1,2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik