1-13-227/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus

K.A ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.23.05.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 järgi 3 kuu vabadusekaotuse-

ga tingimisi 1 a. katseajaga

Viibis eelvangistuses alates 15.11.2012 a. kuni 16.11.2012 a. süüdistusasja karS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u va s t a s :

K.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 15.11.2012 a. kella 14.42 ajal Sõle 51 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alko-holijoove 1,10 mg/l – lõplik tulemus 1,00 mg/l ). K.A rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

K.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitsee- ritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2012 a. kuni 16.11.2012 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 ( kolm ) kuud 28 päeva. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 a. 6 k. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 227

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada K.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui K.A kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista K.A-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista K.A-lt kaitsjatasu 57.60 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik