1-13-181/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-181

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2013 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-181 (12267000589) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi K.G 424. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav K.G, isikukood XXX, X

XXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada K.G ning karistuseks (4 k) neli kuud vangistust,

milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 K.G (3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui a kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja algust arvata alates 29.01.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista

– KrMS § 175 K.G-lt riigi tuludesse menetluskulud lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolm kaheksa eurot ja 4 kümmend

0 senti riigi õigusabi korras määratud Nõmmiku § 179 lg kaitsja Ants osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada kaheksa

sed tuleb tasuda ) kümmend eurot, milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 K.G, 1-13-181, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“.

1-13-181

TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine K.G ositi alates 2013 a. veebruarikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (86.40) kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

K.G-le o selles, et tema, 19.10.2012 a. kella 23.35 ajal, li esitatud süüdistus juhtis joobeseisundis olles Pärnu maakonnas Vändra vallas Suurejõe Jõesuu tee 9 -Vihtra- -ndal

kilomeetril idukit X, riiklik reg. nr. X. K.G tuvastati kontrollimisel mootorsõ tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer nr. 80 mitte vähem, kui -005400 alkoholijoove 1,3

mg/l kohta, 1, lg 4 p 1 milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg mõttes.

Seega tema, , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.G-le kohaldatavaks karistuseks

424 alusel 4

3 lg 1 ja 3 KarS § kuuline vangistus KarS § 7 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi e kohaldamist ei ole taotletud, kuna K.G puudub mootorsõiduki s juhtimise õigus. Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud t K.G

kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus K.G tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb K.G-lt

175 lg 1 p 4 KrMS § alusel riigi tuludesse välja mõista

kaitsjatasu kogusummas 38.40

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõis

179 lg 1 p 2 k K.G-lt ta riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

1-13-181

Asja kohtulikul arutamisel esitas K.G taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb t . Kohtu hinnangul alle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik