1-13-825/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-825

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-825 (13257000003)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

U.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Vahur Krinal Süüdistatav

U.T - , isikukood xxx elukoht *, telefon *, e-

post: *, * kodanik, *haridus emakeel * keel, *, * karistamata , , ,

kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2013 kell 12.37 kuni

06.01.2013 kell 13.05,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. U.T

ja karistada vangistusega 3 d. Süüdi mõista KarS § 424 järgi (kolm) kuu

2. kahtlustat KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T avana kinnipidamine 05-

06.01.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistu ks on vangistus 2 kuud 28 se (kaks) (kakskümmend kaheksa) . päeva

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult , vangistus U.T

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28-

täitmisele

(kah ) jooksul ei pane toime uut kui U.T 18 eksateistkümne kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. katseajaks Tartu Vangla Tartu Määrata U.T kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-13-825

2 registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.jaanuar 2013. a. 4.

Kui U.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

5. U.T-lt lisakaristusena ära 3 KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks . ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 6. U.T

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. U.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-825 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 95 eurot 52 senti määratud kaitsjale makstud tasu ( viis) üheksakümmend .

N

õuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

U.T viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses tüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9.pea rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus.

U.T süüdistataks selles, et tema 05.jaanuaril 2013.aastal kella 12.35 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisa asulas Tallinna mnt * juures juhtis isiklikku mootorsõidukit –

Ford Escort registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

seerianumbriga ARBK 0029 mõõtes -

alkoholikontsentratsioon 1,09 mg/l + 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon -

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,99 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4

punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis U.T mootorsõidukit alkoholi

1-13-825

3

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel U.T ´i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus U.T-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses

viibitud aeg 05- 2 06.01.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada U.T vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga,

mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab

U.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2013 kell 12.37 kuni 06.01.2013 kell – U.T

13.05 /tl 9-10/, ohaldatud s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. K tõkend elukohast lahkumise keeld /tl , mis tuleb tühistada 17/ . A puuduvad. sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse U.T-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal U.T ja kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 95,52 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik