4-12-6869/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6869 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi M.O

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1311924 (väärteoasi nr 2317,11,005539) Menetlusalune isik M.O (isikukood xxx, elukoht Xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, pensionär)

Kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 29.01.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik M.O RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.O väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine

väärteomenetluses 26.11.2012 kella 14:55 – 27.11.2012 kella 10:20, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 6 (kuus) päeva.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus

ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva.

4. M.O-le mõistetud arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist 4-12-6869

2 arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

5. M.O-ltuleb arest ära kanda hiljemalt 24. märtsiks 2013.a. Tähtaegselt

aresti kandmata jätmisel kohaldada M.O suhtes sundtoomist arestimajja.

6. Välja mõista M.O-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot

(kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „M.O, 4-12-6869, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

27.11.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311924, mille kohaselt M.O 03.06.2011.a. kella

15:30 ajal Tondi raudteejaama juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus M.O narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist.

Kohus uuris järgmised tõendid:

- tunnistaja Ingrid Veli V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

03.06.2011 patrullteenistuses, sai ta väljakutse Tondi raudteejaama juurde maneeži

jalutuskohale, kus väidetavalt on narkomaan, kes on poolalasti, taidleb ja näitab

suguelundeid. Veli jõudis kohale kell 15:30 ja nägi, kuidas üks meesterahvas palja ülakehaga karjub ja kummardab, taidleb Tondi raudteejaama kõrval. Isik oli narkojoobe

tunnustega, silmapupillid väiksed, koordinatsioon väga häiritud, süstal verega tema kõrval. Veli toimetas M.O, ik xxx Lõuna politseijaoskonda.

- ID-kaardi nr P0092481 koopia, mille alusel on tuvastatud M.O

isikusamasus.

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd, tarvitas

narkootikume, politsei pidas kinni, toimetas politseijaoskonda, arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks pole;

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül ja 3-metüülfentanüül.

- Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt ta oli kinni peetud 26.11.2012 kell 14:55 ja

vabastatud 27.11.2012 kell 10:20.

3 Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku

karistamist 10-päevase arestiga. Kuivõrd isik on väärteomenetluses kinni peetud ühe ööpäeva, tuleb see karistusest maha arvestada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et M.O süü 03.06.2011 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.O oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Ingrid Veli V™S § 99 lg 8 korras

avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles 03.06.2011 patrullteenistuses, sai ta väljakutse Tondi

raudteejaama juurde maneeži jalutuskohale, kus väidetavalt on narkomaan, kes on poolalasti, taidleb ja näitab suguelundeid. Veli jõudis kohale kell 15:30 ja nägi, kuidas üks meesterahvas

palja ülakehaga karjub ja kummardab, taidleb Tondi raudteejaama kõrval. Isik oli narkojoobe tunnustega, silmapupillid väiksed, koordinatsioon väga häiritud, süstal verega tema kõrval. Veli

toimetas M.O, ik xxx Lõuna politseijaoskonda; ID-kaardi nr xxx

koopiaga, mille alusel on tuvastatud M.O isikusamasus; Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd, tarvitas narkootikume, politsei pidas

kinni, toimetas politseijaoskonda, arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks pole; karistusregistri väljavõttega, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus

35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 3-metüülfentanüül; isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt ta oli kinni peetud 26.11.2012 kell 14:55 ja vabastatud 27.11.2012 kell 10:20.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.O-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud

isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 7 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 kohaselt tuleb arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses 26. novembrist 2012 kella 14:55 – 27. №vembrini 2012 kella 10:20, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 6 (kuus) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3

4 (kolm) päeva.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub M.O-lt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109, 11, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik