4-12-6784/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6784 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi M.A

väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokollid: AB1311753 (väärteoasi nr

2317,12,009925) ja AB1311754 (väärteoasi nr 2317,12,009685) Menetlusalune isik

M.A (isikukood xxx, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub)

Kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 29.01.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik M.A

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.A väärtegude toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

2. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine

väärteomenetluses 23.11.2012 kella 23:26 – 24.11.2012 kella 09:40, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 11 (üksteist) päeva.

3. M.A-le mõistetud arest 11 (üksteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

4-12-6784

2

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

4. M.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 30. märtsiks 2013.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada M.A suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista M.A-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 120 (ükssada

kakskümmend) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „M.A, 4-12-6784, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

27.11.2012 on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311753, mille kohaselt M.A 07.09.2012.a. kella 22:30 ajal Sõpruse pst 163B maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

27.11.2012 on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311754, mille kohaselt M.A 31.08.2012 kella 21:45 ajal Siili tänav 6 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus M.A narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollides antud ütlustes narkootilise aine tarvitamist.

Kohus uuris 07.09.2012 episoodi osas järgmisi tõendeid:

- tunnistaja Denis Petrovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

graafikujärgses patrullteenistuses 07.09.2012 kella 22:30 paiku, pidas kinni narkojoobe

tunnustega isiku, kellel olid koordinatsioonihäired, ebaselge kõne, suurenenud pupillid. Isik oli kinni peetud Sõpruse pst 163B juures. Kontrolli käigus selgus, et isik on M.A . Isik toimetati Lõuna politseijaoskonda.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud M.A

isikusamasus.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 60 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud GHB.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

3 § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohus uuris 31.08.2012 episoodi osas järgmisi tõendeid:

- tunnistaja Aleksandr Kuljovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

31.08.2012.a. kella 21:45 paiku pidas kinni Tallinnas Siili 6 juures kodanik M.A

(isikukood xxx), kuna isik magas maas avalikus kohas muru peal (väiksed

pupillid, agressiivne käitumine, peale ärkamist meeleolu varieeruv). Isik toimetatud Lõuna politseijaoskonda narkomaterjali vormistamiseks ja uriiniproovi võtmiseks.

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt võimalik, et oli tarvitanud

narkootikume, arsti ettekirjutust narkootiliste ainete tarvitamiseks pole, tarvitab GHB-d.

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli 31.08.2012 kell 22:01

kasutatud indikaatorvahendit Alcoquant 6020 nr A103436 ja indikaatorvahendi näit oli 0,19 mg/l.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 60 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud GHB.

- isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud M.A

isikusamasus.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS §

151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 30-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et M.A süü 07.09.2012.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.A oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Denis Petrovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles graafikujärgses patrullteenistuses 07.09.2012 kella 22:30 paiku, pidas kinni narkojoobe tunnustega isiku, kellel olid koordinatsioonihäired, ebaselge kõne,

suurenenud pupillid. Isik oli kinni peetud Sõpruse pst 163B juures. Kontrolli käigus selgus, et isik on M.A. Isik toimetati Lõuna politseijaoskonda; menetlusaluse isiku ütlustega, mille kohaselt tarvitas alkoholi Siili pubis Sõpruse puiesteel Tallinnas ja ei mäleta, et oleks tarbinud

midagi veel; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud M.A

isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 60 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud GHB.

31.08.2012 episoodi puhul tõendavad nimetatut tunnistaja Aleksandr Kuljovi V™S § 99 lg 8

korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 31.08.2012.a. kella 21:45 paiku pidas kinni Tallinnas

Siili 6 juures kodanik M.A (isikukood xxx), kuna isik magas maas avalikus kohas muru peal (väiksed pupillid, agressiivne käitumine, peale ärkamist meeleolu varieeruv).

Isik toimetatud Lõuna politseijaoskonda narkomaterjali vormistamiseks ja uriiniproovi

võtmiseks; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt võimalik, et oli tarvitanud narkootikume, arsti ettekirjutust narkootiliste ainete tarvitamiseks pole, tarvitab GHB-

d.; indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli 31.08.2012 kell 22:01 kasutatud

indikaatorvahendit Alcoquant 6020 nr A103436 ja indikaatorvahendi näit oli 0,19 mg/l; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 60 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud GHB; isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud M.A isikusamasus.

4

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu

hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku

valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud

nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi

analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist ning asjaolu, et varasemad

karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 12 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine

väärteomenetluses 23.11.2012 kella 23:26 – 24.11.2012 kella 09:40, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 11 (üksteist) päeva.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub M.A-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 120 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik