1-11-6997/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr 1-11-6997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-11-6997 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Svetlana Hamaza tõlk Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vladimir Barilov, isikukood: 37512113758, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta Vladimir Barilov vangistusest

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsusega tunnistati Vladimir Barilov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9

steti karistuseks 3 aastat vangistust. järgi ning mõi Karistuse algus 17.01.2011 ja lõpp 17.01.2014.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.01.2013.

Kinnipidamisasutusest Vladimir Barilovi kinnipeetavat kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et on vangistuse jooksul 6 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse jooksul ei ole Vladimir

Barilov ühegi taasühiskonnastava tegevusega hõivatud olnud. Vabanemisel asub kinnipeetav

elama aadressile xxx koos oma ema xx xx ja venna xx xx. Isikul on lõpetatud 9.klassi. Isik on

läbinud puidutöö ja lukksepa kursused. Isik on töötanud xxx vabrikus, firmas xxx 1 aasta müüriladujana ja Ämari vanglas lintsae-operaatorina 2,5 aastat. 2008 aastast saab xxx ulatuses. On olnud arvel Töötukassas. Isiku suhtlusringis on kriminaalkorras karistatud isikud. Kinnipeetava elukaaslane xx.xxx on kriminaalkorras karistatud ja kannab praegu karistust vanglas. Kuritegude

2(3)

toimepanemise ajal on isik olnud alkoholijoobes. Isik tarvitas heroiini, on olnud ka 2-3 kuud metadooniravil, kuid katkestas asendusravi. Isikul on meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud

sõltuvus. kasutanud vägivalda oma tahtmise saamiseks, impulsiivselt teeb otsuseid, isik on

probleeme ei lahenda, tarvitab selle asemel sõltuvusaineid. Rikub ühiskonnas kehtivaid reegleid

hetke ajendil, ei näe vajadust piirata end teiste heaolu nimel. Korduvalt karistatud

kriminaalkorras, ainult sõnades väljendab loobumist kuritegelikust käitumisest. Vangla toetab

Vladimir Barilovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist, kuna see soodustab tema resotsialiseerumist ja õiguskuulekat käitumist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt plaanib Vladimir Barilov pärast vabanemist elama asuda

aadressile xxx. Nimetatud korter on kahetoaline, kus elavad kinnipeetava ema ja kinnipeetava vend. Kinnipeetaval oli enne vangistust vormistatud töövõimetuspension. Haridust on tal 9 klassi,

peale kooli lõpetamist asus tööle. Kinnipeetava ema on nõus osutama Vladimir Barilovile

moraalset toetust. Isikut on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Isiku kuritegelik käitumine on olnud muutusteta aastakümneid.

Vladimir Barilov taotleb . kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist

Prokurör tähtaega vabastamist kirjalikult toetab Vladimir Barilovi tingimisi enne tema taasühiskonnastamise huvides KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 ja 8 sätestatud kohustuste määramisega.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, arvamuse ja arvestades ära kuulanud süüdimõistetu

prokuröri kirjaliku arvamust, tuleb jätta tingimisi enne tähtaega leiab, et Vladimir Barilov

vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on egne vangistusest kinnipeetava ennetähta vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt kandnud vanglakaristust.

Enamus Vladimir Barilovi poolt toimepandud kuriteod on varavastased (muuhulgas korduvad

röövimised). Isik on olnud kahel korral ja teisel kriminaalhoolduse all, esimese katseaja läbis

katseajal pani toime uue varavastase kuriteo, röövimise. Eelviimase kuriteo, kinnipeetavana narkootikumide tarvitamise, pani Vladimir Barilov toime karistust kandes. Käesoleval ajal kannab kolmeaastast vanglakaristust röövimise eest, mis oli toime grupis. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-9 et Vladimir Barilovi on 9 korral karistatud ) on näha,

väärteokorras, nendest 4 iste ja psühhotroopsete a korral Narkootil inete seaduse alusel, 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest 1 korral avaliku korra rikkumise eest. ja Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja kriminaalhooldused Vladimir Barilovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta -

enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab 6 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Karistused on määratud muuhulgas suitsetamiseeskirjade rikkumise, esemete ebaseadusliku omamise, omandamise ja valmistamise eest ja allumatuse eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Vladimir Barilov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla.

3(3)

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul ühegi taasühiskonnastava tegevusega hõivatud olnud.

Isikul on elamisloa kaart kehtivusega 08.07.2013.

Vabaned soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxx. Korter on kahetoaline, kus elavad es

kinnipeetava ema ja kinnipeetava vend xx xx. Kinnipeetava ema ja vend on nõus, et Vladimir

Barilov asub peale vabanemist sellele aadressile elama. Vabanedes ei ole Vladimir Barilovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud

isikud (kuriteokaaslane on tema elukaaslane ).

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Vladimir

Barilovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased

kuriteod, lisaks kuriteo (narkootikumide tarvitamine) muuhulgas korduvad röövimised,

toimepanemine vanglas karistust kandes ), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles

(katseaja )

l uus kuritegu (röövimine , tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused

sealhulgas sel tumist vangistuses viibides (6 distsiplinaarkaristust, NPAS § 15´1 alu ), tema käi

kinnipeetavana narkootikumide tarvitamine

), süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha

puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine

õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Oleks kergemeelne arvata, et varem kaheksal korral karistatud isik, kes on juba kuuel korral vanglakaristust kandnud ja kahel korral käitumiskontrolli all viibinud alustab

nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Isik oli juba kahel korral

kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude

toimepanemisest ära hoiduks, uue varavastase kuriteo, röövimise. viimasel katseajal pani toime

Seega kriminaalhooldus ei osuta Vladimir Barilovile

piisavalt mõju.

Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema

ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Narkootikumide tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses

hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga

näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav , , mis on piisavalt a karistusaeg lõpeb 17.01.2014 ärakandmiseks on veel ligi 1 aasta

pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb

ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh üüdimõi us s stetu

Vladimir Barilovi temale Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

Kohtunik Inna Kirsipuu