1-12-12162/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3)

1-12-12162

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2013.a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Enelyn Rebane Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-12-12162 (11260105729) Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.O

elukoht: XXXX; isikukood XXX,

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 22.02.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 kuu vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi; Tartu Maakohtu 07.01.2011. a määrusega täitmisele pööratud

2 kuud ja 24 päeva vangistust; väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada F.O KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.O ei pane

18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3) 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 29.01.2013. a.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta asitõend, sülearvuti HP PAVILION seeria nr SCND83852S3 koos laadija, veebikaamera ja hiirega omaniku A.L. valdusse ning kohtuotsuse jõustumisel vabastada esemed asitõendi staatusest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.O-lt 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-12162 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

F.O süüdistatakse selles, et tema omandas 29.06.2011. a õhtul ja 30.06.2011.a müüs Tartus

Tähe 85 asuvasse OÜ-sse Hansalaenud pandimajja ajavahemikul 29.06.2011 kella 18:30 kuni

30.06.2011 kella 21:30 Tartus XXX asuvast korterist varastatud musta värvi sülearvuti HP

PAVILION seeria nr SCND83852S3 koos laadija, veebikaamera ja hiirega koguväärtusega 19 954,74 krooni ehk 1275,34 €. Sellega pani F.O toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise ja turustamise.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.O karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi.

Kriminaalasjas on asitõendiks arvuti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel on asitõend tagastatud kannatanule A.L. Arvuti kuuluvuses kannatanule ei ole kahtlust. Seetõttu tuleb asitõend jätta omaniku valdusse.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 499,20 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda.

Arvestades juhutöödest saada sissetuleku iseloomu ei ole F.O võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus tasumise ositi ühe aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik