1-12-12234/5 · 1-12-12234/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-12-12234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2013.a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Enelyn Rebane Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-12-12234 (12260104352) Kriminaalasi

N.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.R

isikukood XXX, elukoht XXXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 02.10.2012 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-12-8029 KarS § 266 lg 1 järgi 7 kuud vangistust; KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 37-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.10.2012 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-12-

8029 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitsme) kuu vangistuste võrra ning mõista N.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 850 (kaheksasada viiskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates

2(4) kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on N.R üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle määratud kontrollkohustusi. Kontrollnõuded on vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel määrata N.R-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- pöörduda ise alkoholi tarbimisest loobumiseks abi saamiseks vastava erialaspetsialisti poole ja alluma ettenähtud ravile; - osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas alkoholitarbimist käsitlevas programmis.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.R-ilt 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-12234 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

3(4)

N.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, 15.10.2012 kella 01.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt Tartumaal Luunja

vallas Lohkva külas OÜ Greif territooriumil seisvasse E.Z. kuuluvasse lukustamata sõiduautosse

Audi A4 registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.Z. kuuluva automaki paneeli väärtusega 10 eurot, kaks võtmekimpu koguväärtusega 30 eurot ja kaks pastapliiatsit koguväärtusega 1 euro, s.o kokku võõrast vara 41 euro väärtuses. Sellega pani N.R toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja

tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.R-ile karistuseks 7 ( ) kuud vangistust. seitse

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.R-ile 02.10.2012 Pärnu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-12-8029 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 ( ) kuud vangistust, seitse võrra ning mõista N.R-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 ( ) aasta ja 2 üks ( ) kuud vangistust. kaks KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada N.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 ( ) kaheksasada viiskümmend tundi (730+120 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö kahe tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel määrata N.R-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- pöörduda ise alkoholi tarbimisest loobumiseks abi saamiseks vastava erialaspetsialisti poole ja alluma ettenähtud ravile; - osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas alkoholitarbimist käsitlevas programmis.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 38,40 eurot. Menetluskulude summa on 518,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda.

4(4)

Arvestades asjaolu, et N.R õpib ja tal puudub sissetulek ei ole võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus tasumise ositi ühe aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik