1-06-7112/76 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-06-7112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 24. jaanuar 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-06-7112 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Viktor

ia Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi I.G´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.G, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta I.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 30.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

I.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.G on süüdi tunnistatud kohtuotsusega KarS §

Harju Maakohtu 22.12.2006 214 lg 2 p 1,3,4,5 8 aastat vangistust,. järgi ning karistuseks mõisteti Karistuse kandmise . algus 09.02.2005 08.02.2013 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses I.G teda on kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistatud distsiplinaarkorras 16 korda. Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa ja poja juures xxx Kinnipeetaval on keskharidus, .

mille omandas xxx. xxx osales keevitaja kutseõppes, mis jäi lõpetamata seoses ületoomisega

Viru Vanglasse. Enne vangistust mitteametlikult. misest loobunud. töötas Vanglas on tööta

Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxxxxx. Kinnipeetav kannab reaalset vangistust 2. s

korda. Kinnipeetav ei ole motiveeritud ennetähtaegselt vabanema, kuna see takistaks tal välismaale tööle minemist. Viru Vangla toetab

I.G tingimisi enne tähtaega vabastamist.

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt I.G asub vabanemisel elama abikaasa ja poja juurde üürikorterisse I.G on xxx, kuhu ta on ka sisse kirjutatud. vabanemisel garanteeritud töökoht xxxxxx. s

Prokurör taegset vabastamist. ei toeta kinnipeetava ennetäh I.G ei taotle

nnetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et I.G

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal

ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

I.G on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Varasemalt on

I.G

karistatud varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest, viimaste kuritegude toimepanemise juures on kasutatud vägivalda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo,

mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud elama asub abikaasa juurde. töökoht, Enne vangistust kinnipeetav tarvitas alkoholi ning ka viimase kuriteo pani toime joobeseisundis

ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus arvestab ka seda, et . süüdimõistetu ei eol ise huvitatud ennetähtaegsest vabanemisest Vabanemiseni on jäänu 2 nädalat d .

Kohus leiab, et arvestades I.G kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eelt vabastamisega temale oodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu I.G Harju Maakohtu 22.12.2006

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud