Legislator Case Law & Legislation
1-09-5056/38 AI generated

1-09-5056/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-5056/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr.1-09-5056

Legislator headnote

AI generated

1-09-5056/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr.1-09-5056

Keywords

AI generated
chronic alcohol dependence dismissal during probation substance use disorder deportation despite health issues severe personal hardship financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr.1-09-5056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 24. jaanuar 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-5056 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.D, isikukood xxx, viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Z.D

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 29.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.D Viru Maakohtu 15.06.2009 kohtu 200 lg 2 p 5 on süüdi tunnistatud otsusega KarS § järgi ning 4 aastat vangistust 263 p 1,3 4 kuud karistuseks mõisteti , KarS § järgi mõisteti karistuseks vangitust.

KarS § 6 üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõisteti 4 lg 1 alusel

liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise . algus 30.10.2008 28.02.2013 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

teda pole karistatud Z.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkorras. Vabanedes soovib isik asuda elama venna juures xxx. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust. Enne

vangistust . . Osales sotsiaalprogrammis töötas juhutöödel Vanglas on töötanud majandustöödel

Eluviisitreening ning xxx. Alates 01.08.2012 omandab juhtimisõigust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korda, reaalset vangistust kannab 4. korda. Alates 18.05.2011 viibib avavanglaosakonnas.

2 Viru Vangla toetab Z.D

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande omab elukohta Kadrina alveikus oma kohaselt Z.D

venna juures puudub.

kuritegude dünaamika on muutunud , töökoht Z.D raskemaks.varasemad kuriteod on toime pandud alkoholijoobes.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Z.D ei taotle

ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud es Z.D itatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Z.D on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Varasemalt on Z.D karistatud valdavalt varavastaste kuritegude eest, . viimaste kuritegude toimepanemise juures on kasutatud vägivalda Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo,

mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabanedes ei ole kinnipeetaval garanteeritud al ka töökohta, kinnipeetava sõnede järgi puudub t elukoht.

Seega ei ole võimalik teostada Z.D suhtes käitumiskontrolli. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides ning omandada töökog Vabanemiseni on jäänu veidi üle 1 kuu. emust.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu vabastamisega temale Viru Maakohtu Z.D 15.06.2009 htaega. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tä

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud