1-12-12447/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-12447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-12-12447 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6,7,8-§ 25 lg 2; § 202 lg 2 p 2 järgi

Prokurör Vahur Verte

Süüdistatav

L.U (Lissovik)

, isikukood: xxx, Eesti

kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx,

töökoht A OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral,

15.12.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 6,7

järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 24 päeva, millest koheselt

kuulus ärakandmisele 3 kuud 24 päeva vangistust, ülejäänud

osa vangistusest – 2 aastat – tingimisi katseajaga kuni 15.12.2013. Alates 27.04.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 10.03.-27.04.2012)

Kaitsja Anatoli Jaroslavski Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.U KarS § 199 lg 2 p 6,7,8 - § 25 05. -06.09.2010 episoodis lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 202 lg 1 14.09-10.11.2011 episoodis järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus 1 (üks) aasta.

- 2 -

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 15.12.2011.a otsusega

mõistetud raskema karistusega (vangistus 2 aastat 3 kuud 24 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva.

KarS § 74 lg 1, 2 koheselt täitmisele alusel määrata, et mõistetud karistusest pöörata vangistus 3 kuud 24 päeva

ning ülejäänud osa vangistusest (s.o vangistus 2 aastat) ei pöörata täitmisele, kui L.U ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 65 lg1 ls-le 2 arvata Harju Maakohtu 15.12.2011.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (s.o vangistus 3 kuud 24 päeva) liitkaristusest maha.

Katseaja alguseks lugeda 15.12.2011.a.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 202 lg 2 p 2 24.02.2012-09.03.2012.a episoodis

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 247 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot), so 790,40 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana lugeda karistusaja hulka L.U

kinnipidamise aeg 10.03.2012-27.04.2012, so 49 päeva (mis vastab 147 rahalise karistuse päevamäärale) ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 eurot.

Harju Maakohtu 15.12.2011.a otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistus ehk 2 aastat vangistust jätta KarS § 74 lg 6 alusel täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo (s.o KarS § 202 lg 2 p 2) eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „

L.U, 1-12-12447, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

• CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.U-lt OÜ Karita Marketing kasuks tsiviilhagi 191,74 eurot, mis kanda Karita Marketing OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxx (Versobank AS).

- 3 - KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse

L.U-lt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, ekspertiisikulud 2540 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-12447, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

L.U süüdistatakse selles, et tema üritas ühiselt ja kooskõlastatult koos

Vladimir´i nimelise eeluurimisel täpselt tuvastamata meesterahvaga ajavahemikul alates 05.09.2010.a kell 23.00 kuni 06.09.2010.a kellani 06.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võtta Tallinnas Paljandi 2a maja parklasse pargitud OÜ-le Karita Marketing kuuluvat ning

KN kasutuses olevat sõiduautot Lexus GS300, reg.nr xxx , väärtusega 500 000 krooni ehk

31 955,82 eurot. Sõiduki varastamiseks purustas L.U sõiduauto vasakpoolse esiukse klaasi ning ta üritas seejärel varasemalt kaasa võetud sõidukite käivitamiseks mõeldud elektroonilist vahendit kasutades osundatud sõidukit käivitada, ent see ei õnnestunud. Seejärel

lõikas ta koos Vladimiri nimelise meesterahvaga Vladimiril kaasas olnud plekikääre

kasutades osundatud sõiduki tagatiiba ca 20x20 cm suuruse augu, et ühendada sõiduki

varastamiseks kaasa võetud elektrooniline seade otse sõiduki kompuuterajuga. Seejärel sisestas ta võltsitud Lexus´e süütevõtme sõiduki süütelukku, ent mootor ei käivitunud. Selle asemel hakkas sõidukil tööle signalisatsioon ning L.U koos Vladimiri nimelise

meesterahvaga põgenesid, mille tagajärjel jäi sõiduki vargus neist olenematutel põhjustel lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega, pani L.U toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.U selles, et tema omandas ajavahemikul alates

14.09.2011.a kuni 10.11.2011.a eeluurimise käigus tuvastamata isikult ja kohas eelnevalt

Rootsi Kuningriigist Bromma linnast Stopvägen 90 maja juurest alates 12.09.2011.a kuni 13.09.2011.a varastatud sõiduki Toyota Prius (võltsitud VIN koodiga JTDKB20U403232407, tegelik VIN kood XXX), millele oli paigaldatud Inglismaa registreerimisnumbrimärgid XXX.

L.U hoidis süüteoga saadud vara enda valduses ja kasutas osundatud sõidukit

kuni 10.11.2011.a kellani 18.45, mil ta Tallinnas Ketta 5 maja juures politseipatrulli poolt kinni peeti.

- 4 -

Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega pani L.U toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.U selles, et tema omandas uuesti ajavahemikul alates

24.02.2012.a kuni 09.03.2012.a eeluurimise käigus tuvastamata isikult ja kohas eelnevalt

Rootsi Kuningriigist Kedjebacken Gustavsbergist ajavahemikul alates 23.02.2012.a kuni

24.02.2012.a varastatud sõiduki Toyota Corolla Verso, reg.nr XXX (VIN kood XXX). L.U hoidis eelnevalt Rootsi Kuningriigist varastatud sõidukit enda valduses ja ta kasutas seda kuni 09.03.2012.a kellani 22.47, mil ta Harjumaal Tallinn-Paldiski 47.kilomeetril politseipatrulli poolt kinni peeti.

Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega vähemalt

teist korda pani L.U toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu OÜ Karita Marketing (seaduslik esindaja JJ) esitas seoses sõiduki Lexus GS300, reg.nr xxx , varguse katsega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 191,74 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav L.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus L.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6,7,8-§ 25 lg 2, § 202 lg 1 järgi ja karistada liitkaristusena vangistusega 1 aasta, mis lugeda kaetuks Harju Maakohtu 15.12.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega, liitkaristuseks vangistus

2 aastat 3 kuud 24 päeva, millest pöörata koheselt täitmisele vangistus 3 kuud 24 päeva

(arvata see liitkaristusest maha, sest on ära kantud). KarS § 74 lg 1 kohaselt ülejäänud

vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul

toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks taotleb prokurör L.U süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, mõista talle rahaline

karistus 247 päevamäära ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha

eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2012-27.04.2012, lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot), mis viia täide iseseisvalt. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada.

Kohtuistungil jäi süüdistatav L.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.U

- 5 -

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6,7,8-§ 25 lg 2; KarS § 202 lg 1 järgi ning KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

L.U-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, ekspertiisitasu 2540 eurot. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik