1-12-6358/88 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-6358

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 20.11.2012.a. Kriminaalasja number 1-12-6358 (11240102553) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Nikita Zavialovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, Viktor Ussanovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, § 199 lg

2 p 7, 8, 9 järgi, L.V süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühi

menetluse korras Proku

rör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

Konstantin prokurör Rostovtsev Süüdistatav K.O

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood XXX, haridus, emakeel vene keel, kodakondsuseta, põhi – töötu. Varasemad karistatused:

- 02.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9,10 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat;

- 23.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, §

215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 25.03.2009.a KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7,8, § 266 lg 2 , § 346 p 1,3

järgi vangistusega 2 aastat ja rahalise karistusega summas 1500 krooni (95,87 eurot), KarS § 68 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva, KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 27 päeva, rahalise karistusega summas 1500 krooni (ehk 95,87 eurot). Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 11.01.2012.a.

1-12-6358

Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav Nikita Zavialov

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 38606262234, VF kodanik, haridus 8. klassi, emakeel vene keel, – ei tööta. Varasemad karistatused:

- 28.01.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu;

- 29.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 2 aastat;

- 03.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud;

- 02.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva,

KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta;

- 18.06.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 l

g 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud;

- 24.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 65 lg 1, § 69 lg 7, §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva, KarS § 68 lg 1 aluse

l vangistusega 1 aasta 3 kuud 21 päeva;

- 27.03.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 6 kuud; -

10.05.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2011.a. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav Viktor Ussanov

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood

38511262210, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

-

02.04.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 7 kuud;

- Ida-Viru Maako

16.05.2002.a htu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud;

- Ida-

15.11.2002.a Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 10 kuud 25 päeva, KarS § 74 ja §

75 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

6 kuud;

1-12-6358

-

08.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud;

-

21.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 11 kuud;

-

-

22.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 §

215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud, KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud,

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

15.05.2008.a § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangi

stusega 4 kuud 5 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

05.12.2008.a § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 10 kuud 3 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

08.04.2010.a § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

31.01.2012.a KarS § 199 l 2 p 5,8,9 järgi vangistusega 1 aasta. g

Tõkendit ei ole kohaldatud. Vahistatud kriminaalasjas nr 12230112039. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Süüdistatav L.V

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene keel, ei – tööta. Varasemad karistatused:

-

13.08.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p

1,3,4 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, § 68 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 10 kuud katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

30.01.2006.a

§ 199 lg 2 p 4,7, § 263 p 1,4 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

24.08.2006.a § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot);

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

10.01.2007.a § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 26 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

02.08.2011.a

§ 202 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi , vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

17.10.2011.a § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud;

1-12-6358

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

04.01.2012.a § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud 23 päeva, KarS §

65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 22.09.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.O

200 lg 2 p 4, 7, 8 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks (kolm aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. )

Tunnistada K.O

199 lg 2 p 7, 8, 9 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks)

Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

K.O-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.O vangistusega 2 (kaks aastat ja 8 (kaheksa) kuud. )

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2011.a kuni 01.06.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 K.O-le (kaks

) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 11.01.2012.a.

K.O-le , vahistamine,

valitud tõkend jätta muutmata.

Tunnistada Nikita Zavialov

200 lg 2 p 4, 7 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. )

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Nikita Zavialov vangistusega 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistusega Nikita Zavialovile liitkaristuseks ning mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o aasta 15 päeva vangistust (alates 14.11.2011.a kuni 28.11.2012.a), ärakandmisele kuulub ning

3 (k

olm) aastat 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 29.11.2012.a.

Nikita Zavialovile elukohast lahkumise keeld, asendada vahistamisega. valitud tõkend,

1-12-6358

Tunnistada Viktor Ussanov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks (kolm aastat vangistust. )

Tunnistada Viktor Ussanov

199 lg 2 p 7, 8, 9 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks)

Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõis ta Viktor Ussanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Viktor Ussanov vangistusega 2 (kaks aastat ja 8 (kaheksa) kuud. )

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse ning alusel mõistetud 1 (ühe) aasta vangistusega mõista üksikkaristus Viktor Ussanovile liitkaristuseks test raskeima suurendamise teel 3

(kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja 31.01.

1 aasta 2012.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o vangistust, ning

2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. ärakandmisele kuulub

Karistusaeg arvestada alates 29.11.2012.a.

Valida Viktor Ussanovile antud kriminaalasjas tõkend vahistamine.

Tunnistada L.V

200 lg 2 p 4, 7, süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm aastat vangistust. )

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada

L.V vangistusega 2 (kaks) aastat.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 04.01.2012.a kohtuotsuse alusel vangistusega mõistetud 10 (kümne) kuu

ning mõista üksikkaristus L.V-le liitkaristuseks test raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2011.a kuni 14.12.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele L.V-le

2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 22.09.2012.a.

L.V-le

valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Kannatanu hagid rahuldada. te

V

õlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja Nikita Zavialovilt solidaarselt v kannatanu D L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju älja

1-12-6358

summas 12 (kaksteist) eurot, kannatanu J J (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas

200 (kakssada) eurot.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt välja kuritegudega tekitatud kahjud:

- kannatanu V K (xxx) kasuks 44 ( ) eurot; nelikümmend neli

- kannatanu V I (xxx

) kasuks 1301 (üks tuhat kolmsada üks) eurot;

- kannatanu G L (xxx

) kasuks 90 (üheksakümmend) eurot;

- kannatanu S N (xxx) kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot;

- kannatanu A G (xxx

) kasuks 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot;

- kannatanu A P (xxx

) kasuks 100 (ükssada) eurot;

- kannatanu I S (xxx

) kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja 37 senti.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p mõista K.O-lt

5 alusel , Viktor Ussanovilt ja L.V-lt solidaarselt v M R (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas älja kannatanu

710 (

seitsesada kümme) eurot.

VÕS Viktor Ussanovilt solidaarselt § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja v kuritegudega tekitatud kahjud: älja

- kannatanu A B (xxx) kasuks 10878 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 83 senti;

- kannatanu M R (xxx) kasuks 320 (kolmsada ) eurot; kakskümmend

- kannatanu E E -i (xxx AS ) kasuks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 07 senti.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Viktor Ussanovilt älja kannatanu L v A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas

650 (kuussada viiskümmend) eurot.

Asitõendid:

- jälg, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.12.2011.a üleandmise vastuvõtmise akt nr ävitada kohtuotsuse jõustumisel; -

137 h ),

- jälg, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (28.05.2012.a üleandmise vastuvõtmise akt nr ävitada kohtuotsuse jõustumisel; -

112 h ),

- paber, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (05.06.2012.a üleandmise vastuvõtmise akt nr hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

120 ),

Mõist riigituludesse välja menetluskulud: sundraha a K.O-lt

725 (seitsesada kaks , kümmend viis) eurot kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 31 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,23 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt 06.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada tasumisest. Mõista K.O osaliselt sundraha K.O-lt r sundraha 500 (viissada) eurot, sundrahast iigituludesse välja ülejäänud osa jätta riigi kanda.

1-12-6358

KrMS § 180 lg 3 alusel m K.O-le menetluskulude summas 934,22 eurot äärata

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõu Üks stumisest. osamakse ei tohi olla väiksem kui ümmend

78 (seitsek kaheksa) eurot.

Mõista ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 Nikita Zavialov (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 148

(ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 18 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada täies ulatuses. Nikita Zavialov sundraha tasumisest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Nikita Zavialovile menetluskulude summas 340,63 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui 28 (kakskümmend kaheksa) eurot.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: Viktor Ussanovilt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest , kaitsja

76 (seitse ) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate kümmend kuus tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud Jekaterina Jevšina õigusabi eest ükssada üheksakümmend kaks

192 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada täies ulatuses Viktor Ussanov sundraha tasumisest .

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Viktor Ussanovile menetluskulude summas 269,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui kümmend

23 (kaks kolm) eurot.

Mõista L.V lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725

(seitsesada kakskümmen , kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest d viis) eurot

135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 91 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,23 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada täies ulatuses L.V sundraha tasumisest .

KrMS § äärata

180 lg 3 alusel m L.V-le menetluskulude summas 280,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui kümmend

24 (kaks neli) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

1-12-6358

„süüdistatava nimi ja perekonnanimi, , menetluskulud“. Menetluskulud kriminaalasja nr 1-12-6358 on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks htaegselt tasutud, kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme

30. novembrist 2012.a. päeva jooksul alates

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

K.O , et tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 25.03.2009.a otsustega t süüdistatakse selles mõisteti § järgi süüdi, KarS 200 lg 2 p 4, 7 29.05.2011.a kella 07.00 paiku viibides alkoholijoobes Narv Euroopa (3. Roheline 8) juures ning tegutsedes koos Nikita Zavialoviga as võõrastemaja võõra

vara äravõtmise eesmärgil lõi rusik

ate ja jalgadega D L vastu pead ja keha ning omastas kannatanule kuuluva portmonee maksumusega 50 eurot koos sularahaga summas 12 eurot.

Taas tema, olles 04.07.2011.a kella 20.30 paiku alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt maja nr 8a juures ning , hoidis J J tegutsedes koos Nikita Zavialoviga võõra vara äravõtmise eesmärgil kätest kinni sel ajal rusikaga , ja omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni , kui Zavialov lõi J.J näkku Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 200 eurot.

Taas tema, olles 16.07.2011.a kella 01.30 paiku alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos Viktor Ussanovi ja L.V-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil . Seejuures A.Ussanov nõudis M.R , tungis kallale M R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist a , L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluv kella maksumusega 12 eurot ning tema omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia C5 maksumusega 120.79 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) raha summas 15 eurot. välja

Oma tegudega pani K.O, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega

, 7, 8

ähvardamisega s.t KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Taas tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 25.03.2009.a otsustega KarS 200 lg 2 p 4, 7 ja mõisteti § § järgi süüdi, ööl vastu 14.05.2011.a viibides baaris

199 lg 2 p 4,7,8 Imbis

(Mõisa 1b, Narva) ning

tegutsedes varastas V K mobiiltelefon võõra vara äravõtmise eesmärgil vaba juurdepääsu teel i Sony Ericsson W995 maksumusega 134.21 eurot.

Taas tema ööl vastu 13.07.2011.a võõra vara äravõtmise

tegutsedes koos Viktor Ussanoviga eesmärgil ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil tungis xxx, kust varastas A B kuuluva vara:

televiisor LG mak Asus maksumusega 550 eurot, DVD-

sumusega 600 eurot, sülearvuti mängija

1-12-6358

maksumusega 28.70 eurot, raha summas 5500 eurot, 9000 Vene rubla (225 eurot) ning 200 USA dollarit (154 eurot

20 eurot, kullast

), kullast kõrvarõngad ja sõrmus (komplekt) maksumusega 3 kõrvarõngad maksumusega 400 eurot, kullast kett ristiga ja ripatsiga maksumusega 1000 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kullast ripats ketiga maksumusega 100 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kaks mansetinööpi maksumusega 400 eurot, kaks paari hõbedas kõrvarõngaid ja hõbesõrmus maksumusega 100 eurot, kaks mütsi üldmak t sumusega 50

eurot, fotoaparaat Nikon maksumusega 280 eurot, müntide kollektsioon maksumusega 50 eurot, mälupulk maksumusega 20 eurot, usõrmus maksumusega 180 eurot, tolmuimeja maksumusega abiel

41.80 eurot.

Taas tema ajavahemikul 08.07.2011.a kuni 29.07.2011.a kella 16.00-ni tegutsedes koos Viktor

Ussanoviga tungis korterisse aadressil

võõra vara äravõtmise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel xxx, kust varastas M R Gerikon maksumusega 320 eurot ja E E -ile kuuluva kuuluva sülearvuti AS interneti stardikomplekti Thompson TG784 maksumusega 184.07 eurot.

Taas tema 10.2011.a tegutsedes

ööl vastu 07. võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis akna kaudu ühiselamu komandandi ruumidesse aadressil xxx ja varastas G L kuuluva raha summas 90 eurot ja N L E -le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumusega 18 eurot. SA

Taas tema aknaklaasi purustamise teel korterisse aadressil xxx, kust ööl vastu 11.12.2011.a tungis varastas I S kuuluva kalorifeeri maksumusega 100 eurot, S N kuuluva trel Makita maksumusega li

100 eurot ja kruvikeeraja Bosch maksumusega 80 eurot, A G kuuluva perforaatori Makita maksumusega 128 eurot, jootekolbi maksumusega 108 eurot, kaks viiekilost ballooni AGA kahe reduktoriga maksumusega 450 eurot ja A P kuuluva mikseri maksumusega 100 eurot.

Taas tema, olles alkoholijoobes xxx, varastas V I vaba 25.12.2011.a päeval ühiselamus aadressil

juurdepääsu teel kuldketi ristiga üldmaksumusega 101 eurot ja kullast keti maksumusega 1200 eurot.

Oma tegudega pani K.O seadusliku omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p ettenähtud

7, 8, 9 kuriteo.

Aleksandr Zavialovit , et tema, olles isik, ke Narva Linnakohtu 29.04.2005.a süüdistatakse selles s

otsust KarS 200 lg 2 p 4, 7 29.05.2011.a kella 07.00 paiku viibides ega mõisteti § järgi süüdi,

alkoholijoobes Euroopa (3. Roheline 8) juures ning tegutsedes koos Valeri Narvas võõrastemaja K.Oga

ate ja jalgadega D L vastu pead ja keha ning võõra vara äravõtmise eesmärgil lõi rusik omastas kannatanule kuuluva portmonee maksumusega 50 eurot koos sularahaga summas 12 eurot.

Taas tema, olles 04.07.2011.a kella 20.30 paiku alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt maja nr 8a juures ning tegutsedes koos K.O-ga , J rusikaga võõra vara äravõtmise eesmärgil lõi J näkku sel ajal, kui K.O hoidis kätest kinni, ja omastas kannatanule J J kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 200 eurot.

Oma tegudega pani A.Zavialov, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, s.t KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. , 7

Viktor Ussanovit , et tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 08.04.2010.a otsustega süüdistatakse selles

1-12-6358

mõisteti § järgi süüdi KarS 199 lg 2 p 8, 9 , ajavahemikul 08.07.2011.a kuni 29.07.2011.a kella

16.00-ni tegutsedes koos K.O-ga tungis ukseluku

võõra vara äravõtmise eesmärgil

lõhkumise teel korterisse aadressil kuuluva sülearvuti

xxx, kust varastas M R Gerikon

maksumusega 320 eurot ja E E -ile kuuluva interneti stardikomplekti Thompson TG784 AS maksumusega 184.07 eurot.

Taas tema ööl vastu 12.07.2011.a

tegutsedes

ukseluku võõra vara äravõtmise eesmärgil püüdis lõhkumise teel , kuid tal ei õnnestunud oma kavatsust tema tahtest tungida korterisse aadressil xxx sõltumatutel põhjustel lõpuni viia, kuna ta ei saanud avada korteri teist ust.

Taas tema ööl vastu 13.07.2011.a võõra vara äravõtmise

tegutsedes koos K.O-ga eesmärgil ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil xxx, kust varastas A B kuuluva vara:

televiisor LG mak Asus maksumusega 550 eurot, DVD-

sumusega 600 eurot, sülearvuti mängija maksumusega 28.70 eurot, raha summas 5500 eurot, 9000 Vene rubla (225 eurot), 200 USA dollarit (154 eurot), kullast kõrvarõngad ja sõrmus (komplekt) maksumusega 320 eurot, kullast kõrvarõngad maksumusega 400 eurot, kullast kett ristiga ja ripatsiga maksumusega 1000 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kullast ripats ketiga maksumusega 100 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kaks mansetinööpi maksumusega 400 eurot, kaks paari hõbedast kõrvarõngaid ja hõbesõrmus maksumusega 100 eurot, kaks mütsi üldmaksumusega 50 eurot, fotoaparaat Nikon maksumusega 280 eurot, müntide kollektsioon maksumusega 50 eurot, mälupulk maksumusega 20 eurot, abielusõrmus maksumusega 180 eurot, tolmuimeja maksumusega

41.80 eurot.

Oma tegudega pani V. Ussanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesm

s.t 7, 8, 9 ärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, KarS § 199 lg 2 p ettenähtud kuriteo.

Taas tema, olles 16.07.2011.a kella 01.30 paiku alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos K.O ja L.V-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil . Seejuures tema nõudis M.R , tungis kallale M R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluva kella maksumusega 12 eurot, aga K.O omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni „Nokia

C5“ maksumusega 120.79 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, 2011.a kell 02.02 võttis välja mille abil 16.07. pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) raha summas 15 eurot

Oma tegudega pani V.Ussanov seadusliku omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba eesmärgil vägivallaga,

isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega , ähvardamisega s.t KarS §

200 lg 2 p 7, 8

ettenähtud kuriteo.

L.V , et tema, olles isik, kes Narva Linnakohtu 13.08.2004.a süüdistatakse selles

otsust KrK 141 lg 2 p 1, 3, 4 , 16.07.2011.a kella 01.30 paiku viibides ega mõisteti § järgi süüdi alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos Viktor Ussanovi ja

K.O-ga v tungis kallale M R . Seejuures A.Ussanov õõra vara äravõtmise eesmärgil nõudis M.R , tema lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist

noaga ja omastas kannatanule kuuluva kella maksumusega 12 eurot ning K.O omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia C5 maksumusega 120.79 eurot, abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille

1-12-6358

abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja raha summas

15 eurot.

Oma tegudega pani L.V, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ,

2 p 4, 7, 8

ähvardamisega s.t KarS § 200 lg ettenähtud kuriteo.

Kohtualusena kuulatud K.O

on talle arusaadav, ta üle andis ütlusi, süüdistusakt et tunnistab end

kohaldamise taotluse juurde. süüdi täielikult jääb lühimenetluse ja

Kohtualusena kuulatud Aleksandr Zavialov

on talle arusaadav, üle andis ütlusi, süüdistusakt et

ta tunnistab oma

, teises osaliselt

süüd ühes episoodis täielikult jääb lühimenetluse ja

kohaldamise taotluse juurde. Ta ei ole nõus KarS § , sest võõrastemaja -ga 200 Euroopa juures nimetas kannatanu teda halvustavalt, Zavialov t, kes lõi kannatanu kukkus maha, pärast seda Valeri K.O

. võttis kannatanult midagi ära

Kohtualusena kuulatud Viktor Ussanov

on talle arusaadav, ta üle andis ütlusi, süüdistusakt et tunnistab end osalise

kohaldamise taotluse juurde. süüdi jääb lühimenetluse Ta ei ole nõus lt ja

KarS - § , sest ta ei nõudnud kannatanult raha, ei löönud teda, nuga ei näinud, ainult viibis seal ga kõrval.

Kohtualusena kuulatud L.V

on talle arusaadav, üle andis ütlusi, süüdistusakt et ta tunnistab end

kohaldamise taotluse juurde. süüdi täielikult jääb lühimenetluse ja

Kohtuistungil on avaldatud:

-

süüdistatavate ütlused: - ikides episoodides (k.1 t.l.20-23, 80-83, 122-124; K.O, kes tunnistas oma süüd täielikult kõ k.2 t.l.71-74, 87-91,122-125, 142-146, 212-215, 244-249; k.3 t.l.166-170, 237-240);

- N.Zavialov, kes tunnistas D.L episoodi osas tal üles, et lõi kannatanule paar korda vastu keha, kuid ei olnud mi . ngit tahtlust vara ära võtta Pärast seda kui ta hakkas kannatanu juurest eemalduma, võttis ära K.O kannatanult portmonee.

2011.a juuli alguses ta jõi K.O-ga Energia tänaval linnakus. Seal oli noormees, ta küsis vaadata tema telefoni, kuid noormees keeldus. Siis K.O haaras noormehel kätest kinni ning tema lõi kannatanule näkku. Pärast seda noormees andis talle oma telefoni. K.O müüs

ise telefoni mingile noormehele . ära

16.07.2011.a öösel kohtus K.O, Ussanovi ja L.V ga Gerassimovi pargis. Nägi, kuidas

Ussanov ja L.V hakkasid meesterahvaga rääkima. Ka K.O jooksis selle mehe juurde.

Dialoog mehega toimus väga kiiresti. Võtnud ära mingid asjad, lasid ta lahti. Pärast seda jooksid kolmekesi pangaautomaadi poole (k.1 t.l.33-36, 88-92; k.2 t.l.78-81); -

K.O ja .Ussanov, kes tunnistas oma süüd vargustes täielikult. 16.07.2011.a. ta ei juhtinud L.V tegevust, vaid seisis eemal ja vaatas toimunut pealt (k.2 t.l.22-26,109-112,152-155; k.3 t.l.190-193);

- L.V, kes , et 16.07.2011.a kella 02.00 paiku jalutas koos V.Ussanovi, andis ütlusi K.O ja N.Zavialoviga. K mehe juurde ui ta läks K.O ja Ussanoviga jalgrattaga sõitnud ,

oli tal kaasas nuga sel ajal . Ähvardas meesterahvast noaga, K.O võttis mehe sõrmest abielusõrmuse. Tema isiklikult võttis meesterahvalt ära kaks pakki komme ja küpsiseid (k.2 t.l.48- 52,56-59,101-103); -

kannatanute ütlused:

- A.K , kes stu 14.05.2011.a ta oli baaris

andis ütlusi, et ööl va Imbis. Pärast seda tekkis tal

mälulünk. Avastas, et kadunud on mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga

1-12-6358

358218032134195 (k.1 t.l.110-113,127-129);

- D.L , kes , et 29.05. Euroopa juures peksid kaks andis ütlusi 2011.a kell 07.00 võõrastemaja noormeest teda käte ja jalgadega läbi. Üks neist tõmbas jope taskust välja rahakoti. Temaga koos olnud Merikese sõnul ühe noormehe nimi Valeri (k.1 t.l.1 on -3,5,41-43);

- J.J , kes , et 04.07.2011.a kella 20.30 paiku asuvas andis ütlusi Energia tänava ja Tallina mnt vahel lastelinnakus surus sinises pluusis noormees tema - käed seljataha, aga punases T särgis noormees lõi talle rusikaga lõua alla, pärast seda tõmbas taskust välja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 (k.1 t.l.63-66, 68-70, 72-74,101-104);

- A.B , kes , et 12.07.2011 helistas andis ütlusi .a sõitis korterist suvilasse. 13.07.2011.a kell 09.36 temale maja esimees ja teatas, et korteri uksed on lahti. Avastas, et korterist on kadunud asjad ja raha (k.3 t.l.2-5,62-64);

- L.A , kes , et 12.07.2011.a kell 17.26 helis xxx esimees ja teatas, et tema andis ütlusi tas temale KÜ korteri nr x uks on lahti murtud. Tungiti ainult esikusse (k.3 t.l.107-110,123-125);

- M.R , kes , et ta on oma korteris viimast korda alates 05.07.2011.a kuni

andis ütlusi käinud 08.07.2011.a. 31.07.2011.a avastas, et korterist on varastatud vana sülearvuti ning telefoni ja teleri Elioni- -85); ga ühendamise aparatuur (k.3 t.l.83

- M.R , kes andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel Gerassimovi tn 18 ja 20 majade vahel asuvas skvääris tungisid temale kallale 3 noormeest. Üks nendest lõi teda rusikaga vastu lõuga. Blond noormees ütles talle: „Anna siia, mis sul olemas on“. Teine võttis välja noa ja hoidis seda noateraga tema poole ning noormees. №ormees noaga kolmas otsis teda läbi. Kogu röövimise protsessi juhtis blond võttis tema käest käekella, teine võttis ära kaks hõbeketti, abielusõrmuse, mobiiltelefoni

№kia (k.2 t.l.2-4,17-19,135-138, 158-161);

- G.L , kes , et 07.10.2011.a kell 07.40 ta akna ja andis ütlusi läks oma kabinetti ja avastas praokil

jäljed aknalaual. Avastas, et varastati raha ja mobiiltelefon Samsung E1150 (k.3 t.l.128-131,143- 145);

- S.N , kes , et 11.12.2011.a kella 10.20 paiku ta tuli korterisse aadressil xxx ja avastas, andis ütlusi

et toa aken trell Makita ja kruvikeeraja Bosch (k.3 on lõhutud. Korterist varastati temale kuuluv t.l.202-203,259-260);

- A.G , kes , et 11.12.2011.a kell 10.30 paiku helistas N andis ütlusi ja ütles, et korteris, kus nad remonti tegid, on aknaklaas katki -220); löödud ja nende tööriistad ära varastatud (k.3 t.l.218

- A.P , kes , et 11.12.2011.a avastas, et korterist (xxx) oli varastatud ka temale kuuluv andis ütlusi ehitusmikser (k.3 t.l.265-266);

- I.S , kes , et 2011.a detsembris helistas ema ja teatas, et tema korterist (xxx) oli andis ütlusi varastatud temale kuuluv gaasiboileri kalorifeer (k.3 t.l.271-273);

- V.I , kes viga. Kui andis ütlusi, et 25.12.2011.a lõuna ajal tarvitas alkoholi koos Valeri Kutuzo K.O teda toani saatis, oli tema tuppa kaelas kaks kullast ketti. Sama päeva õhtul tuli tema juurde tütar, kes märkas, et tema kaks ketti. Järgmisel päeval kohtas ta K.O, kes ei kaelas puuduvad eitanud, et võttis kaks ketti tema kaelast (k.2 t.l.165-167,218-220); -

tunnistajate ütlused:

- M.A , kes Euroopa juures hakkasid andis ütlusi, et 29.05.2011.a võõrastemaja kaks noormeest, üks

neist nimega Valera, kahekesi noormeest peksma. Kannatanu oli üleni verine ja teatas, et temalt varastati rahakott (k.1 t.l.6-10);

- R.Z , kes , et 2011.a mais tutvus J J s ta koos K.O ja andis ütlusi . Suvel oli üks juhus, ku

Zavialoviga tarvitas Energia tänava linnakus alkoholi. Zavialov lõi J rusikaga näkku ja võttis

taskust mobiiltelefoni, aga K.O hoidis J -99); ära kätest kinni (k.1 t.l.96

- , kes , et 13.07.2011.a avastasid mehega (A.B Ž.J andis ütlusi ), et korterist on varastatud kõik hinnalised asjad (k.3 t.l.37-39);

- E.G (k.3 t.l.27-29) ja I.O (k.3 t.l.32-34), kes 13.07.2011.a kella 10.00 paiku avastasid, et A.B korteri ukselukk on lõhutud;

- T.P , kes korterisse ja avastas, andis ütlusi, et 29.07.2011.a kella 16.00 paiku läks oma tuttava M.R et uks on lahti. Korterist on kadunud sülearvuti (k.3 t.l.68-71);

1-12-6358

- N.S , kes , et 11.12.2011.a korterist (xxx), mis kuulub tema pojale, oli varastatud andis ütlusi remondimeestele kuuluvaid tööriistu (k.3 t.l.204-205);

- L.V, kes , et 13.12.2011.a oli pandimajja N G nimele antud perforaator Makita andis ütlusi (k.3 t.l.224-227); - , kes , et 2011.a detsembris 2012.a jaanuaris tema juures kaks noormeest, A.Š andis ütlusi – käisid kellelt ta ostis gaasiboileri kalorifeeri (k.3 t.l.250-252);

- N.G , kes , et 2011.a detsembri kuu esimese K.O, andis ütlusi l poolel helistas talle öösel

kes pakkus osta , aga nimelt trelli, perforaatori, jootekolbi, kaks AGA ballooni gaasiga, tööriistu kaks reduktorit ja põletiga voolikud. Perforaatori ta andis panti pandimajja aadressil xxx (k.3 t.l.231- 234);

- N.K , kes , et 16.07.2011.a kella 10.00 paiku tuli K.O (xxx) j andis ütlusi uurde. Nägi aknalaual telefoni Nokia C5 ja võttis endale. Samal päeval andis telefoni panti. Sellest, et telefon ei kuulu K.O-le, ta ei teadnud (k.2 t.l.12-14, 38-40);

- N.I , kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a kella 22.00 paiku märkas, et emal ei ole kaelas ühtegi kuldketti. Tema nelja-aastane tütar ütles, et onu Valera tegi õigesti, et võttis vanaemal keti kaelast (k.2 t.l.194-194);

- O.S (k.2 t.l.200-203), J.S (k.2 t.l.206-209), kes , et 25.12.2011.a viibisid B juures andsid ütlusi külas. Seal oli tädi V koos K.O-ga. Seejärel nad läksid koos ära aja pärast d

. Umbes tunni tuli V tagasi skandaal

. Tegelikult kette tal kaelas iga, karjus, et K.O võttis temalt kogu kulla ära ei olnud.

- kannatanu D.L (k.1 t.l.12-14); poolt süüdistatava K.O

- kannatanu J.J poolt süüdistatavate K.O ja N.Zavialovi (k.1 t.l.76- 78);

- kannatanu M.R K.O (k.2 t.l.130-132) ja V.Ussanovi (k.2 t.l. 117-119) poolt süüdistatavate (k.1 t.l.12-14); - mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri ukselukk on lõhutud 2-ks osaks (k.3 t.l.8-12,15-26); - mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Uksel on luku piirkonnas lahtisurumise jäljed ja lõhutud on ukse dekoratiivne puitliist (k.3 t.l.113,116

-121); - mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri mõlemad lukud on vigastustega (k.3 t.l.74-76,79-82);

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks komandand binet i tööka aadressil xxx. Aknalaualt leiti üht liiki jalatsi jälgede fragmendid (k.3 t.l.134,137-141);

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Aknaklaas aknalingi lähedal katki, korteri põrandal kildklaas ja kivi (k.3 t.l.206-207, 210-217);

- , mille kohaselt olid vaatluse objektideks K.O ilt äravõetud portmonee, pangakaart ja juhiluba D.L nimele (k.1 t.l. 29,31-32) ning pandimajast Luutar äravõetud mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga 358218032134195 (k.1 t.l.118,120-121); - , mille kohaselt oli vaatluse objektiks xxx sündmuskohalt ( ) võetud tühi rahakott (k.3 t.l.148);

- -10.2011.a kell 20.27 oli mobiiltelefoni Samsung E1150

, millest nähtub, et 09 IMEI-koodiga 358114049328385 sisse pandud SIM-kaart abonendinumbriga 54629805, mis kuulub K.O-le (k.3 t.l.164-165);

- , mille kohaselt oli vaatluse objektiks K.O-lt äravõetud mobiiltelefon Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 (k.3 t.l.184-186);

- , mille kohaselt oli vaatluse objektiks perforaatortrell, mis kuulub kannatanule S.N (k.3 t.l.255,257-258); - ovi (k.3 t.l.175-176,179-182), V.Ussanovi (k.3 t.l.197-198) ja L.V süüdistatavate V.Kutuz (2 t.l.62-64,67-68)

ütluste olustikuga seostamise protokollid;

, mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 (k.1 t.l.117);

1-12-6358

- , mille kohaselt pandimaja soetas temalt perforaatori Makita HR2470 (k.3 t.l.228);

- , mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni №kia C5 (k.2 t.l.10); - Sony Ericsson W995 maksumust (k.1 t.l.115); mis tõendab mobiiltelefoni - mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumust (k.3 t.l.162); , mis tõendab - milles sisalduvad andmed mobiiltelefoni №kia C5 kohta (k.2 t.l.5);

- selle kohta, et 16.07.2011.a kell 02.02 pangakaardiga

võeti M.R sularahaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) sularaha summas 15 eurot; välja

- , mill N.Zavialovit on juba karistatud KarS istest nähtub, et K.O ja § 200 järgi, L.V KrK -143; k.4 t.l.12-17, 22-

§ 141 järgi ning V.Ussanovit KarS § 199 järgi (k. 1 t.l.139 30, 46-51).

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualused K.O , Nikita

Zavialov, Viktor Ussanov ja L.V s loa väljendasid lühimenetluse kohaldamisek andmisega oma vabatahtlik

u nõusoleku.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et K.O, Nikita Zavialovi, Viktor

Ussanovi ja L.V nde teod on kvalifitseeritud

süü on täielikult tõendatud ja ne õigesti.

Kohtul ei ole alust kahelda L.V, kannatanute A.K , D.L , J.J süüdiststavate K.O ja , A.B , L.A , M.R , M.R , G.L , S.N , A.G , A.P , I.S ja V.I ning tunnistajate M.A , R.Z , E.G , , Ž.J T.P , N.S , A.N , N.G , - N.K , N.I , O.S J.S d on A.Š ütluste usaldusväärsuses, sest nee , ja

loogilised kindlad mittevastuolulised ning on te kriminaalasja , järje kooskõlas omavahel ning teis , materjalidega.

Kohtuistungil Aleksandr Zavialov selgi Kars -ga 200 tas, et ta ei ole nõus § , sest võõrastemaja

Euroopa juures nimetas kannatanu teda halvustavalt, Zavialov t, kes kukkus maha,

lõi kannatanu pärast võttis kannatanult midagi ära seda K.O

.

Vaatamata sellele, et süüdistatav ei tunnista oma süüd täielikult,

Aleksandr Zavialov on süüdistatavate Zavialovi ja K.O tseeritava kuriteo toimepanemises süü Kars § 200 järgi kvalifi kinnitatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

Kannatanu D.L a , et 29.05. Euroopa juures peksid teda andis ütlusi 2011.a kell 07.00 võõrastemaja kaks noormeest käte ja jalgadega läbi. Üks neist tõmb välja

as jope taskust rahakoti. Temaga koos olnud Merikese sõnul ühe noormehe nimi on Valeri (k.1 t.l.1-3,5,41-43).

Tunnistaja M.A Euroopa juures hakkasid kaks

andis ütlusi, et 29.05.2011.a võõrastemaja noormeest, üks neist nimega Valera, kahekesi noormeest peksma. Kannatanu oli üleni verine ja teatas, et temalt varastati rahakott (k.1 t.l.6-10).

Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis kannatanu D.L fotol nr 2 noormehe ära

(K.O), kes 29. mail 2011. aastal kella 07.00 paiku hotelli Euroopa juures tungis koos sõbraga röövi . Mõlemad lõid jalgadega vastu talle kallale ja pani toime mise erinevaid kehaosi ja seejärel tiris keegi neist tema jope taskust välja rahakoti koos rahaga ning nad mõlemad lahkusid koos sellega (k.1 t.l.12-14).

1-12-6358

A kohaselt olid vaatluse objektideks K.O portmonee, õendite vaatlusprotokolli äravõetud ilt pangakaart ja juhiluba D.L nimele (k.1 t.l. 29,31-32).

Eeluurimisel tunnistas N.Zavialov D.L episoodi osas nnatanule paar korda vastu keha. üles, et lõi ka K.O v portmonee. (k.1 t.l.33-36). õttis kannatanult ära

Kohtualusena kuulatud K.O

tunnistab end

.

üle andis ütlusi, süüdi täielikult et K.O , et 29.05. kannatanule vastu andis ütlusi 2011.a kell 07.00 võõrastemaja Euroopa juures lõi keha ja võttis kannatanult ära i kõrval portmonee. Zavialov oli K.O (k.1 t.l.24).

Antud kuriteo objektiivne külg võõra vallasasja äravõtmi on ne selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil vägivallaga mastamise eesmär ja vägivald on tõendatud D.L

. O k , K.O ja M.A

ütlustega.

Subjektiivsest küljest tegutsesid süüdistatavad K.O ja Aleksandr Zavialov otsese tahtlusega, s.t , ja soovisid teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule seda. K.O ja Zavialovi teod olid kooskõlastatud iseloomuga, need olid suunatud ühise kuritegeliku tulemuse saavutamisele kinnitab . Nende tegude kooskõlastatust kasvõi see fakt, et

mõlemad lõid jalgadega vastu erinevaid kehaosi ja seejärel tiris Lagoidale keegi neist tema jope taskust välja rahakoti koos rahaga ning nad mõlemad lahkusid koos sellega.

K.O, olles 04.07.2011.a kella 20.30 paiku alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt maja nr 8a juures ning tegutsedes koos Nikita Zavialoviga , hoidis J J võõra vara äravõtmise eesmärgil kätest kinni sel ajal

, ja omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni , kui Zavialov lõi J.J rusikaga näkku Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 200 eurot.

Kannatanu J.J , et 04.07.2011.a kella 20.30 paiku Ener andis ütlusi gia tänava ja Tallina mnt vahel asuvas lastelinnakus surus sinises pluusis noormees tema - käed seljataha, aga punases T särgis noormees lõi talle rusikaga lõua alla, pärast seda tõmbas taskust välja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 (k.1 t.l.63-66, 68-70, 72-74,101-104).

Tunnistaja R.Z , et 2011.a mais tutvus J J ta koos K.O ja andis ütlusi . Suvel oli üks juhus, kus

Zavialoviga tarvitas Energia tänava linnakus alkoholi. Zavialov lõi J rusikaga näkku ja võttis

taskust mobiiltelefoni, aga K.O hoidis J -99). ära kätest kinni (k.1 t.l.96

A.Zavialov linnakus. Seal andis ütlusi, et 2011.a juuli alguses ta jõi K.O-ga Energia tänaval oli noormees, ta küsis vaadata tema telefoni, kuid noormees keeldus. Siis K.O haaras noormehel kätest tema lõi kannatanule näkku. Pärast seda noormees andis talle kinni ning ise oma telefoni. K.O müüs telefoni mingile noormehele ära (k.1 t.l.33-36, 88-92; k.2 t.l.78-81).

Ä ära ratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis kannatanu J.J

K.O ja N.Zavialovi (k.1 t.l.76-78).

K.O, olles 16.07.2011.a kella 01.30 paiku alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tmise tegutsedes koos Viktor Ussanovi ja L.V ga võõra vara äravõ eesmärgil, . Seejuures A.Ussanov nõudis M.R tungis kallale M R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist va , L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuulu kella maksumusega 12 eurot ning tema omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia C5 maksumusega 120.79 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot,

1-12-6358

korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) raha summas 15 eurot. välja

Kohtuistungil Viktor Ussanov - 200, sest 16.07.2011.a kella andis ütlusi, et ta ei ole nõus KarS § ga

01.30 paiku

ta ei nõudnud kannatanult raha, ei löönud teda, nuga ei näinud, ainult viibis seal kõrval.

Vaatamata sellele, et süüdistatav ei tunnista oma süüd täielikult, süüdistatavate Viktor Ussanov on

L.V, Ussanovi KarS itava kuriteo toimepanemises

ja K.O süü § 200 järgi kvalifitseer kinnitatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

Kannatanu M.R asuvas andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel Gerassimovi tn 18 ja 20 majade vahel skvääris kallale 3 noormeest. Üks nendest lõi teda rusikaga vastu lõuga. Blond

tungisid temale

noormees ütles talle: „ “. Teine võttis välja noa ja ho Anna siia, mis sul olemas on idis seda noateraga tema poole ning noormees. №ormees kolmas otsis teda läbi. Kogu röövimise protsessi juhtis blond noaga võttis tema käest käekella, teine võttis ära kaks hõbeketti, abielusõrmuse, mobiiltelefoni №kia (k.2 t.l.2-4,17-19,135-138, 158-161).

A.Zavialov andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel kohtus K.O, Ussanovi ja L.V ga

Gerassimovi pargis. Nägi L.V hakkasid meesterahvaga rääkima.

, kuidas Ussanov ja Ka K.O jooksis selle mehe juurde. Dialoog

mehega toimus väga kiiresti. Võttes ära mingid asjad, lasid ta lahti seda nad jooksid kolmekesi pangaautomaadi poole (k.1 t.l.33-36, 88-92; k.2 . Pärast t.l.78-81).

K.O Ussanov ja L.V meesterahva juurde,

andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel läksid L.V ähvardas meest noaga, sealjuures tõmbas tema käest ära käekella, K.O ise võttis ka ks ketti, sõrmuse, rahakoti, telefoni, kolmekesi / Ussanov, K.O ja L.V/ lahkusid (k.2 t.l.93- 94).

L.V, kes , et 16.07.2011.a kella 02.00 paiku jalutas koos V.Ussanovi, K.O andis ütlusi ja N.Zavialoviga. K

mehe juurde, oli tal kaasas ui ta läks K.O ja Ussanoviga jalgrattaga sõitnud nuga. Ähvardas meesterahvast noaga, K.O sel ajal võttis mehe sõrmest abielusõrmuse. Tema isiklikult võttis meesterahvalt ära kaks pakki komme ja küpsiseid (k.2 t.l.48-52,56-59,101-103).

Ä ära ratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis kannatanu M.R

K.O (k.2 t.l.130- 132) ja V.Ussanovi (k.2 t.l. 117-119).

Antud kuriteo objektiivne külg võõra vallasasja äravõtmi on ne selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil vägivallaga mastamise eesmär ja vägivald on tõendatud M.R

. O k , A.Zavialovi, L.V ja

K.O ütlustega.

Subjektiivsest küljest tegutsesid süüdistatavad K.O , Viktor Ussanov ja L.V otsese tahtlusega, s.t teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule, ja soovisid seda. K.O Viktor Ussanovi ja L.V teod olid i,

kooskõlastatud iseloomuga, need olid suunatud ühise kuritegeliku tulemuse saavutamisele. Nende tegude kooskõlastatust kasvõi see fakt, et anov nõudis kinnitab K.O tungis M R kallale, Uss

M.R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluva vara ning nad kolmekesi jooksid pangaautomaadi poole.

Süüdistatava Ussanovi ütlused on kohtu arvates ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused lahknevad oluliselt. Olles 08.12.2011.a. kahtlustatava üle

1-12-6358

kuulatud, andis Ussanov ütlusi (köide 2 t.lk. 22 26), et „kuna ma olin röövimise kohast kaugel, ei -

saa ma kõiki üksikasju öelda“. Kohtuistungil andis Ussanov ütlusi, et „viibisin seal kõrval /röövimise kohas/“.

Samuti andis Ussanov kohtueelse uurimise käigus täiesti vastuolulisi ütlusi ja nimelt selliseid, et pärast seda röövimi ütles kui K.O tegi ettepaneku panna toi

me ne, ta /Ussanov/ kohe, et ei ole vaja seda teha, see on ju tõsine paragra (köide 2 t.lk. 33). Hiljem Ussanov ütles, et sel ajal, kui hv

K.O küsis mehelt pangakaardi PIN koodi, ta /Ussanov/ läks K.O ja L.V juurde ja - küsis “ te siin jändate?“ mõttes et röövige edasi (köide Mida

, mitte aga meest

2 t.lk. 114).

Süüdistatava ütlused on ka ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku Zavialovi

uurimise käigus antud ütlused lahknevad oluliselt. Kohtuistungil andis ütlusi, et

Zavialov „võõrastemaja EUROOPA juures , ma lõin teda ja ta kukkus nimetas kannatanu mind halvustavalt

maha, pärast Valera võttis temalt midagi ära“. Kohtueelse uurimise käigus andis

Zavialov teistsuguseid ütlusi ja nimelt, et Valera lõi kannatanule rusikaga kuklasse. Noormees kukkus. Pärast

Zavialov läks ligi ja lõi talle kaks korda lahtise käega vastu pead (köide 1 t.lk. 35).

Kohus arvab, et antud vastuolud on olulised. Seoses sellega on kohtul alust arvata, et Ussanov ja Zavialov andsid ise kohta

röövim vastuolulisi ütlusi ja jätab need ütlused tõendite kogumist välja.

Seega on kohus tuvastanud, et A.Zavialov, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, s.t , 7

KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani V.Ussanov seadusliku omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba eesmärgil vägivallaga,

isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega , s.t KarS ähvardamisega §

200 lg 2 p 7, 8

ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani K.O, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ardamisega, , 7, 8

ähv s.t. KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani L.V, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega , , 7, 8

ähvardamisega s.t. KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kohtualuste K.O ja V.Ussanovi vargustes kinnitatakse t tega: süü õendi

Kannatanu A.K , kes stu 14.05.2011.a ta oli baaris st seda tal tekkis andis ütlusi, et ööl va Imbis. Pära

mälulünk. Avastas, et kadunud on mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga 358218032134195 (k.1 t.l.110-113,127-129); Kannatanu A.B , kes andis ütlusi, et 12.07.2011.a sõitis korterist suvilasse. 13.07.2011.a kell 09.36 helistas temale maja esimees ja teatas, et korteri uksed on lahti. Avastas, et korterist on kadunud asjad ja raha (k.3 t.l.2-5,62-64);

Kannatanu L.A , kes xxx esimees ja andis ütlusi, et 12.07.2011.a kell 17.26 helistas temale KÜ teatas, et tema korteri nr x uks on lahti murtud. Tungiti ainult esikusse (k.3 t.l.107-110,123-125); Kannatanu M.R , kes , et oma korteris viimast korda alates 05.07.2011.a andis ütlusi ta on käinud kuni 08.07.2011.a. 31.07.2011.a avastas, et korterist on varastatud vana sülearvuti ning telefoni ja teleri Elioni- -85); ga ühendamise aparatuur (k.3 t.l.83 Kannatanu G.L , kes andis ütlusi, et 07.10.2011.a kell 07.40 läks oma kabinetti ja avastas praokil

1-12-6358

akna ja jäljed aknalaual. Avastas, et varastati raha ja mobiiltelefon Samsung E1150 (k.3 t.l.128- 131,143-145);

Kannatanu S.N , kes , et 11.12.2011.a kella 10.20 paiku tuli korterisse aadressil xxx ja andis ütlusi avastas, et toa aken on lõhutud. Korterist varastati temale kuuluv trell Mak ja kruvikeeraja Bosch ita (k.3 t.l.202-203,259-260); Kannatanu A.G , kes , et 11.12.2011.a kella 10.30 paiku helistas N andis ütlusi ja ütles, et korteris, kus nad remonti tegid, on katki löödud aknaklaas ja nende tööriistad on ära varastatud (k.3 t.l.218- 220);

Kannatanu A.P , kes , et 11.12.2011.a avastas, et korterist (xxx) oli varastatud ka andis ütlusi temale kuuluv ehitusmikser (k.3 t.l.265-266); Kannatanu I.S , kes , et 2011.a detsembris helistas ema ja teatas, et tema korterist (xxx andis ütlusi ) oli varastatud temale kuuluv gaasiboileri kalorifeer (k.3 t.l.271-273); Kannatanu V.I, kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a lõuna ajal tarvitas alkoholi koos K.O-ga. Kui K.O teda toani saatis, oli tema kaelas kaks kullast ketti. Sama päeva õhtul tuli tema juurde tuppa tütar, kes märkas, et puuduvad kaks ketti. Järgmisel päeval kohtas ta K.O, tema kaelas kes ei eitanud, et võttis tema kaelast kaks ketti (k.2 t.l.165-167,218-220).

T

unnistajate ütlused:

, kes , et 13.07.2011.a avastasid mehega (A.B Ž.J andis ütlusi ), et korterist on varastatud kõik hinnalised asjad (k.3 t.l.37-39);

- E.G (k.3 t.l.27-29) ja I.O (k.3 t.l.32-34), kes 13.07.2011.a kella 10.00 paiku avastasid, et A.B i korteri ukselukk on lõhutud;

- T.P , kes

andis ütlusi, et 29.07.2011.a kella 16.00 paiku läks oma tuttava M.R korterisse ja avastas, et uks on lahti. Korterist on kadunud sülearvuti (k.3 t.l.68-71);

- N.S , kes , et 11.12.2011.a korterist (xxx), mis kuulub tema pojale, oli varastatud andis ütlusi remondimeestele kuuluvaid tööriistu (k.3 t.l.204-205);

- L.V, kes , et 13.12.2011.a oli pandimajja N G nimele antud perforaator Makita andis ütlusi (k.3 t.l.224-227); - , kes , et 2011.a detsembris 2012.a jaanuaris tema juures kaks noormeest, A.Š andis ütlusi – käisid kellelt ta ostis gaasiboileri kalorifeeri (k.3 t.l.250-252);

- N.G , kes , et 2011.a detsembri kuu esimesel poolel andis ütlusi helistas talle öösel K.O,

kes pakkus osta , nimelt trelli, perforaatori, jootekolbi, kaks AGA ballooni gaasiga, kaks tööriistu

reduktorit ja põletiga voolikud. Perforaatori ta andis panti pandimajja aadressil xxx (k.3 t.l.231- 234);

- N.K , kes , et 16.07.2011.a kella 10.00 paiku tuli K.O (xxx) j andis ütlusi uurde. Nägi aknalaual telefoni Nokia C5 ja võttis endale. Samal päeval andis telefoni panti. Sellest, et telefon ei kuulu K.O-le, ta ei teadnud (k.2 t.l.12-14, 38-40);

- N.I , kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a kella 22.00 paiku märkas, et emal ei ole kaelas ühtegi kuldketti. Tema nelja-aastane tütar ütles, et onu Valera tegi õigesti, et võttis vanaemal keti kaelast (k.2 t.l.194-194);

- O.S (k.2 t.l.200-203), J.S (k.2 t.l.206-209), kes andsid ütlusi, et 25.12.2011.a viibisid Bodõljovi juures külas. Seal oli tädi V K.O-ga. Seejärel nad läksid koos ära d koos

. Umbes tunni aja pärast karjus, et K.O võttis temalt kogu kulla ära tuli V tagasi skandaaliga,

. Tegelikult kette tal kaelas ei olnud.

Kannatanute ja tunnistajate i dokumentaalselt: ütlus tõendavad

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri ukselukk on lõhutud 2-ks osaks (k.3 t.l.8-12,15-26);

1-12-6358

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Uksel on luku piirkonnas lahtisurumise jäljed ja lõhutud on ukse dekoratiivne puitliist (k.3 t.l.113,116-121); - mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri mõlemad lukud on vigastustega (k.3 t.l.74-76,79-82);

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks komandandi töökabinet aadressil xxx. Aknalaualt leiti üht liiki jalatsi jälgede fragmendid (k.3 t.l.134,137-141);

- mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Aknak (k.3 t.l.206-207, 210-217); laas aknalingi lähedal katki, korteri põrandal kildklaas ja kivi

- , mille kohaselt oli vaatluse objektiks xxx

sündmuskohalt ( äravõetud ) tühi rahakott (k.3 t.l.148);

- , millest -10.2011.a kell 20.27 oli mobiiltelefoni Samsung E1150 nähtub, et 09

IMEI-koodiga 358114049328385 sisse pandud SIM-kaart abonendinumbriga xxxxx, mis kuulub K.O-le (k.3 t.l.164-165);

- , mille kohaselt oli vaatluse objektiks K.O-lt äravõetud mobiiltelefon Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 (k.3 t.l.184-186);

- , mille kohaselt oli vaatluse objektiks perforaatortrell, mis kuulub kannatanu S.N (k.3 t.l.255,257-258); - istatavate K.O (k.3 t.l.175-176,179-182), V.Ussanovi (k.3 t.l.197-198) ja L.V d (2 t.l.62-64,67-68)

ütluste olustikuga seostamise protokollid; , mille kohaselt pandimaja soetas trmalt mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 (k.1 t.l.117); - , mille kohaselt pandimaja soetas temalt perforaatori Makita HR2470 (k.3 t.l.228);

- , mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni №kia C5 (k.2 t.l.10); - mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 maksumust (k.1 t.l.115); mis tõendab - Samsung E1150 maksumust (k.3 t.l.162); mis tõendab mobiiltelefoni - milles sisalduvad andmed mobiiltelefoni №kia C5 kohta (k.2 t.l.5);

-

pangakaardiga

selle kohta, et 16.07.2011.a kell 02.02 võeti M.R sularahaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja sularaha summas 15 eurot;

- , mill N.Zavialovit on juba karistatud KarS istest nähtub, et K.O ja § 200 järgi, L.V KrK vit t.l.139-143; k.4 t.l.12-17, 22-30, § 141 järgi ja V.Ussano KarS § 199 järgi (k. 1 46-51).

K.O tunnistas oma süüd täielikult kõikides episoodides (k.1 t.l.20-23, 80-83, 122-124; k.2 t.l.71-74, 87-91,122-125, 142-146, 212-215, 244-249; k.3 t.l.166-170, 237-240).

V.Ussanov tunnistas oma süüd var täielikult gustes (k.2 t.l.22-26,109-112,152-155; k.3 t.l.190-193).

Süüdistatavate tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

Seega on kohus tuvastanud, et oma tegudega pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p ettenähtud kuriteo. 7, 8, 9

Oma tegudega pani V. Ussanov seadusliku omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, KarS § 199 lg 2 p ettenähtud

s.t 7, 8, 9 kuriteo.

1-12-6358

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistavate süü astet - I aste ja aste, II

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate , võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja isikuid õiguskorra kaitsmise huvisid.

K.O , Nikita Zavjalov, Viktor Ussanov L.V on varem kohtulikult ja

karistatud, on kustutamata karistus , neid karistatud ka vangistusega, neil ed on aga järeldusi enda jaoks ei ole nad teinud. neile Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista karistuseks vangistus.

K.O, Nikita Zavjalovi, Viktor Ussanovi ja L.V vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks on K.O, Nikita Zavjalovi ja

L.V Viktor Ussanovi puhul ei ole kohus kergendavaid puhtsüdamlik kahetsus. asjaolusid tuvastanud.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel ile käesoleva otsusega mõistetud karistus tuleb Nikita Zavialov

liita

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 2 (kahe) aasta ja 2

(kahe) kuu vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus

1 aasta 15 päeva vangistust (alates 14 , s.o .11.2011.a kuni 28.11.2012.a).

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel käesoleva otsusega mõistetud karistus tuleb Viktor Ussanovile liita

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistet

1 (ühe) aasta ud

vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel käesoleva otsusega mõistetud karistus tuleb L.V-le liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetu

10 (kümne) kuu d vangistusega.

Kannatanute hagid tuleb rahuldada.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja tuleb Nikita Zavialovilt solidaarselt v L kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 12 älja kannatanu D (kaksteist) eurot, kannatanu J J kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 (kakssada) eurot.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt välja kuritegudega tekitatud tuleb kahjud:

- kannatanu V K

kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot;

- kannatanu V I

kasuks 1301 (üks tuhat kolmsada üks) eurot;

- kannatanu G L

kasuks 90 (üheksakümmend) eurot;

- kannatanu S N

kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot;

- kannatanu A G

kasuks 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot;

- kannatanu A P

kasuks 100 (ükssada) eurot;

- kannatanu I S

kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja 37 senti.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt, Viktor Ussanovilt ja L.V lt tuleb

solidaarselt v natanu M R kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 710 älja kan (seitsesada kümme) eurot.

1-12-6358

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja Viktor Ussanovilt solidaarselt tuleb

v

älja kuritegudega tekitatud kahjud:

- kannatanu A B

kasuks 10878 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja

83 senti;

- kannatanu M R

kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot;

- kannatanu E E -

AS i kasuks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 07 senti.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Viktor Ussanovilt älja kannatanu L tuleb v A kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot.

Kriminaalmenetluse seadustiku §

1 ja §

2 kohaselt võib isik, kel

37 lg

38 lg 1 p lele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. -

Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele / 1043 §

Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid Kannatanud esitasid hagiavaldused. , kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik