1-12-5043/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-12-5043 (kohtueelses menetluses nr 12284000057) Tartu Maakohtu 19.06.2012 otsus karistamises M.E KarS 199 lg 2 p 4, 8 § järgi vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne Süüdimõistetu M.E (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. Seoses kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande :

ga

1.1 Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsusega

kandmata pöörata M.E-le mõistetud vangistus

; 1 kuu ja 27 päeva täitmisele 1.2

vanglasse M.E-le mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata M.E

vastuvõtmise kuupäev; M.E ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma

06. veebruaril 2013, kell 11 selt karistuse kandmisele mitteilmumisel .00; M.E tähtaeg kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada, et -

kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud M.E 19. juuni 2012 otsusega 199 lg on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu KarS §

2 p 4, 8 3 kuud

järgi ja karistatud vangistusega ja KarS § 69 alusel asendati M.E-le

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi ja määrat üld öö tegemise 3 kuud 180 i kasuliku t tähtajaks ning üldkasuliku töö tegemisel M.E allutatud KarS § 07. jaanuar 2013 on

75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud M.E koht a.

Ettekandest nähtuvalt M.E hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja 03.01.2013 seisuga on sooritatud 65 tundi ÜKT. Tööandjatelt on saadud teostatud tundide kohta

tundide arvestuslehed, mille alusel teostas M.E üldkasulikku tööd ajavahemikus 05.12.2012 kuni 29.12.2012. Registreerimistel on M.E lubanud ametnikule korduvalt,

et asub peatselt üldkasulikku tööd sooritama. Siiani ei ole hooldusalune aga antud lubadusi

pidanud. Hooldusalusel on esinenud ka kahel korral registreerimiskohustuse nõuete rikkumist. Siit võib järeldada, et M.E hoiab teadlikult kõrvale ÜKT sooritamisest. M.E

poolt antud seletuskirjades on mees ÜKT mittesooritust põhjendanud erinevate juhutöö otsadega,

et elamisraha teenida. Registreerimisnõude tähtaegadest mittekinnipidamist seletab unustamisega. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

KrMS § 428 lg 2 ü töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohaselt ldkasuliku kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab KarS

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldus- ametniku ettekande . põhjal Vastavalt KarS § 69 lg le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi -

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhoold M.E usametniku kohtule esitatud ettekandest on

hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest Kohtuotsusega määratud 180 tunnist on määratud .

tähtajaks sooritatud 65 tundi. Põhjendatud on

Tartu M kohtu 19. juuni 2012 otsusega M.E-le aa mõistetud

kandmata vangistus

e 1 kuu ja 27 päeva täitmisele pööramine.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus

-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik