Legislator Case Law & Legislation
4-13-112/2 AI generated

4-13-112/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-112/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-13-112/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «koguses narkootilist ainet – kanepiõisikud (marihuaana). Pannes seega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. G.G võttis 28.10.2012.a. NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.01.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre Tõlk: K – J vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: G.G

ja

Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Kristi Varese osavõtul Arutas G.G väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: G.G

2. Elukoht: xxx; käesoleval momendil viibib Vanglas

3. Sünniaeg ja –koht: 04.03.1993.a.,Eesti; isikukood: xxx

Asja arutamisel tuvastati: 28.10.2012.a. kella 03.05 paiku peeti G.G kinni

aadressil: Tallinnas, Vikerlase tn. 14 maja juures, kus isik valdas ebaseaduslikult väikeses

koguses narkootilist ainet – kanepiõisikud (marihuaana). Pannes seega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. G.G võttis 28.10.2012.a. NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on G.G poolt 28.10.2012.a. NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et G.G on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et G.G tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista G.G-le 28.10.2012.a. toime pandud NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele tõkendi – vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ärakandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev marihuaana, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olev paberist pakend, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Väärteoasi nr.4-13-112

Välja mõista G.G-lt tasu narkootilise aine ekspertiisi eest summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ G.G, väärteoasi 4 – 13 – 112, ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: