Legislator Case Law & Legislation
1-12-688/13 AI generated

1-12-688/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-688/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho täiendav kohustus oldusalusele I. -le - osaleda G sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. I. tunnistati Viru Maakohtu 06.02.2012 121 G kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistati vangistusega...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub

määrata kriminaalho täiendav kohustus oldusalusele

I. -le

- osaleda G sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

I. tunnistati Viru Maakohtu 06.02.2012 121 G kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja

karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistati vangistusega 1 aasta KarS § 6 . 4

järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 1 aasta vangistust.

74 alusel otsustati karitust mitte katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Marina pöörata täitmisele

Jefimova

1 - täitma KarS § 75 lg 1 p 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I. katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. G

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus I. temale G määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et vastavalt 16.01.2013 Ida Prefektuuri

st saadud järelpäringu vastusele

I. xxx tarbis narkootilisi aineid: amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti G

ettekirjutuseta. katsioon NPAS . Väärteo kvalifi § 15¹

Nimetatud rikkus I.

kohustust mitte tarvitada käitumisega G kohtu poolt määratud

narkoorikume katseaja jooksul.

17.01.2013 I. seletusest (lk 130 ilmnes, et 20.10.2012 ta ) G tõesti tarvitas

narkootilist ainet amfetamiin, kuna tema lapsel tulid hambad ning, et mitte magama jääda tarbiski narkootilist ainet. I G . palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda talle Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-12-688 Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2013 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

18.01.2013 erakorraline ettekanne nr 50941 Aleksandr

I G- . le Viru Maakohtu 06.02.2012 kohtuotsusega

m

ääratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

I G . ,

isikukood , elukoht: xxx XXX

2

võimalus tõestada tema soovi elasa seadusekuulekalt. võimalus läbida katseajal Palub anda talle

sotsiaalprogrammi xxx.

Kriminaalhooldusametnik taotleb I. -le

osaleda G määrata täiendav kohustus – sotsiaalabiprogrammis xxx

Katseaja kestel on I.

G järginud korrektselt kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal korrektne. Tunnistab oma

rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on

I. . G puhul käesoleval ajal ennatlik

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma

oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Kohus leiab, et I. -le tal parandada oma G täiendava kohustuse määramine aitab

eluviisi

, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

püstitatud eesmärkide elluviimiseks mää täiendav

rata I. -le kohustus: osaleda G sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Mää määratud katseajaks rata . le Viru Maakohtu 06.02.2012 otsusega I G- täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määruse ärakiri saa süüdimõis ta tetu . le

ja Viru Vangla I G- kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku

Anastassia Pospelova .01.2013 akorraline ettekanne nr 50941 rahuldada. 18 er

3 Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko