4-13-305/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 4-13-305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2013. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-13-305 (2602,13,000187) kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Jarno Blumi kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Tauno Sääliku 11.01.2013. a otsusele Kaebuse esitaja Jarno Blum isikukood: 38304146510, elukoht: XXXX, Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1 ja § 132 p 3

Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Tauno Sääliku 11.01.2013.a kiirmenetluses tehtud otsus nr 2602,13,000187. VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Jarno Blumi teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Kaebus rahuldada. Kohtuotsuse koopia saata Jarno Blumile ja Lõuna prefektuurile VTMS §-s 41 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

2 Asjaolud. Jarno Blumi karistati Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Tauno Sääliku 11.01.2013. a kiirmenetluses tehtud otsusega LS § 227 lg 2 alusel 30 trahviühiku suuruse ehk 120-eurose rahatrahviga. Otsuse kohaselt juhtis Jarno Blum 11.01.2013.a Tartumaal Kambja vallas asulasisesel teel mootorsõidukit kiirusega 79 ± 3 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h. Jarno Blum rikkus LS § 15 lg 1 p 2 nõuet, pannes sellega toime LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt kasutati rikkumise tuvastamiseks kiirusemõõtjat Stalker II MDR nr AS008345 (taatlustunnistus nr TTRSS-12/00027), mille töökorras olekut testiti 11.01.2013.a kell 06:40. Taatlustunnistuse kohaselt oli antud kiirusemõõtja AS Metrosert poolt taadeldud 09.01.2012.a.

Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused 14.01.2013.a esitas Jarno Blum kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles palub lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei ole 11.01.2013.a kell 07:53 saadud mõõtetulemused jälgitavad, kuna politsei kasutas liiklusjärelevalves mõõtevahendit, mis ei olnud taatlemiskohustust läbinud. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit. LS § 199 lg 6 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 16.06.2011 määruse nr 78 ”Nõuded kiirusmõõturi ja kiirusmõõtesüsteemi mõõteprotseduurile ning mõõtetulemuste töötlemisele” § 6 lg 1 kohaselt peab mõõtmise ettevalmistamisel kontrollima, et kiirusmõõturi taatlus oleks kehtiv. Mõõteseaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud majandusja kommunikatsiooniministri 12.12.2006 määruse nr 104 ”Kohustuslikule metroloogilisele kontrollile kuuluvate mõõtevahendite nimistu, mõõtevahendite olulised ja erinõuded, sealhulgas täpsusnõuded, ning mõõtevahendite taatluskehtivusajad” Lisa 2 p 8.2. kohaselt on liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivusaeg 1 aasta. Kiirusemõõtja Stalker II MDR nr AS008345 oli taatlustunnistuse kohaselt AS Metrosert poolt taadeldud 09.01.2012.a. Seega oli 1 aasta pikkune taatluskehtivusaeg 09.01.2013.a. seisuga lõppenud. eeltoodust tulenevalt on kaebaja seisukohal, et 11.01.2013.a kell 07:53 saadud mõõtetulemuse alusel ei ole õiguspärane koostada väärteoasjas otsust isiku karistamise kohta.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et kuna politseiametnike poolt kasutati 11.01.2013.a liiklusjärelevalves mõõtevahendit, mis ei olnud taatlemiskohustust läbinud, ei ole saadud mõõtetulemused jälgitavad ning seetõttu pole isiku poolt toimepandud väärtegu tõendamist leidnud. Sellest lähtuvalt ning kaebuses nimetatud seaduslikul alusel leiab kohtuväline menetleja, et Jarno Blumile kiirmenetluses tehtud otsusega määratud karistus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteo tunnuste puudumisel.

Kohtu järeldused

Kohus lahendab Jarno Blumi kaebuse kohtuvälise menetleja 11.01.2013.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ega soovi asja arutamist kohtuistungil.

3 LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt on suurim lubatud kiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. LS § 227 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis. Rikkumise tuvastamiseks kasutati kiirusemõõtjat Stalker II MDR AS008345, mida taadeldi viimati 09.01.2012. a (taatlustunnistus nr TTRSS-12/00027) Menetlusosalised on õigesti viidanud mõõteseaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud majandusja kommunikatsiooniministri 12.12.2006 määruse nr 104 ”Kohustuslikule metroloogilisele kontrollile kuuluvate mõõtevahendite nimistu, mõõtevahendite olulised ja erinõuded, sealhulgas täpsusnõuded, ning mõõtevahendite taatluskehtivusajad” lisa 2 punktile 8.2, mille kohaselt on liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivusaeg 1 aasta. Seega lõppes kiirusemõõtja taatluskehtivusaeg 09.01.2013. a. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit. Kuna 11.01.2013.a kell 07:50 kasutati Jarno Blumi juhitud sõiduki sõidukiiruse mõõtmiseks kiirusemõõtjat, mis ei olnud nõuetekohast taatluskohustust läbinud, ei ole saadud mõõtetulemus jälgitav. Liiklusjärelevalve kiirusemõõte seadme kasutamise protokoll ei ole usaldusväärne. Teisi tõendeid ei ole. Tõendite puudumise tõttu tuleb nentida, et Jarno Blumi teos puuduvad väärteo tunnused. Seega tuleb kaevatav kiirmenetluse otsus täies ulatuses tühistada ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Ene Muts kohtunik