Legislator Case Law & Legislation
4-12-6679/2 AI generated

4-12-6679/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6679/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-12-6679/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.01.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: Signe Joasoo juuresolekul menetlusaluse isiku: D.F-i kaitsja: Indrek Sirk `i ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor `i osavõtul Arutas D.F-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: D.F

2. elukoht: xxx.

3. Sünniaeg ja – koht: 15.05.1950.a, Rootsi; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 22.11.2012.a. kella 14:54 paiku Tuuleveski 33 maja juures, Tallinnas, Harju mkn., D.F juhtis mootorsõidukit ja ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 51 km/h, kui oli märgitud liikluskorraldusvahendil. Mõõdetud STALKER II MDR AS004118 nr. TTRSS – 12 /00169/ 23.10.2012.a., 84 + - 3 km/h, lubatud 30 km/h..

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 50 lg.5 p.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 227 lg.3 ettenähtud väärteo.

D.F võttis 22.11.2012.a. Liiklusseaduse § 227 lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on D.F-i

poolt 22.11.2012.a. Liiklusseaduse § 227 lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et D.F `i on varem korduvalt

karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab

kohus, et D.F `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isikult mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 227 lg.3 sätteid ning juhindudes V™S §-dest

41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-6679

O T S U S T A S:

Mõista D.F -ile 22.11.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 227

lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 /üheksaks/ kuuks.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: