1-12-8454/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.jaanuar 2013 Paide

Kriminaalasja number

1-12-8454

Erakorraline ettekanne 50699

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Ülle Luts

Kriminaalhooldusalune

Konstantin Medvedjev, isikukood 37503207016, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Pikendada Konstantin Medvedjev’ile määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. 2. Määrus saata teadmiseks Konstantin Medvedjev’ile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud 26.09.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8454 tunnistati Konstantin Medvedjev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Vangistus jäeti kohaldamata tingimusel, et Konstantin Medvedjev 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja algus 26.09.2012, katseaja lõpp 26.03.2014.

07.01.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Ülle Luts kohtule erakorralise ettekande Konstantin Medvedjevi kohta. Ettekandes esinenud puudused kõrvaldati 15.01.2013.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Konstantin Medvedjev järginud kriminaalhoolduse regist- reerimiskohustust temale kriminaalhooldaja poolt määratud korras. Hooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldajaga esmakohtumisele 26.10.2012 ning ei ilmunud korralistele registreerimis- tele 20.11.2012, 03.12.2012, 06.12.2012 ja 20.12.2012. Kriminaalhooldajale antud seletustes põhjendab Konstantin Medvedjev kriminaalhooldusametniku juurde registreerima mitteilmu- mist töötamisega xxxxxx xxxxxxxxx. Töölt puudumise korral kaotaks ta töö. Samas on hooldusalune väljendanud lootust, et temale tehakse registreerima ilmumise osas erandeid. Konstantin Medvedjev on lubanud edaspidi kontrollnõudeid järgida. Muid kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt, registreerima mitteilmumine ei ole olnud pidev ja oli tingitud hooldusaluse töötamisest xxxxxxx. Kuna Konstantin Medvedjev töötas ametliku töö- lepingu alusel välismaal juba enne kohtulahendi tegemist ja kriminaalhooldusele määramist, oli ette näha probleeme registreerimisele ilmumisega. Hooldusalune teeb koostööd kriminaal- hooldajaga ega hoia kriminaalhooldusest kõrvale, ta on hoidnud kriminaalhooldajaga kontakti e-maili teel. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Konstantin Medvedjev’ile määratud vangistust ei ole otstarbekas veel täitmisele pöörata ega talle täiendavaid kohustusi panna. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et registreerimisele mitteilmumised on toimunud 2-kuulise perioodi jooksul, teeb kriminaalhooldusametnik hooldusaluse distsiplineerimiseks ja mõjutamaks teda registreerimiskohustust nõuetekohaselt täitma, ettepaneku pikendada katseaega 2 kuu võrra.

Kohtu põhjendused 1. Asjas esitatud ja uuritud materjalid kinnitavad, et Konstantin Medvedjev’ile kriminaalasjas mõistetud lõplik karistus, vangistus 2 kuud ja 28 päeva, jäeti kohaldamata üksnes tingimusel, et Konstatntin Medvedjev talle mõistetud katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab kõiki käitumiskontrolli nõudeid, s.h. kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahe-mike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kriminaalasi nr 1-12-8454

Käitumiskontrolli nõudeid pidi Konstantin Medvedjev kogu katseaja vältel täitma täpselt ning ilma eranditeta. Erakorralisele ettekandele lisatud Konstantin Medvedjev’i poolt kriminaalhool- dajale antud seletused kinnitavad, et süüdimõistetu ei ole järginud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele. Kontrollnõude täitmise kohustuse rikkumist süüdimõistetu poolt ei õigusta asjaolu, et ta töötab xxxxxxx.

2. Kohus on seisukohal, et Konstantin Medvedjev on teadlikult jätnud täitmata temale käitu- miskontrolli ajaks määratud kontrollnõude ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Oma sellise käitumisega on Konstantin Medvedjev kohtu arvates näidanud, et ta ei ole valmis elama õiguskuulekana.

Samas - arvestades erakorralise ettekande asjaolusid, eriti seda, et kontrollnõude nõuete- kohane täitmine süüdimõistetu poolt võis tema välisriigis töötamise tõttu olla raskendatud ning hooldusalune on kriminaalhooldajale andnud lubaduse edaspidi kontrollnõudeid järgida, nõus- tub kohus kriminaalhooldajaga seisukohaga, et süüdimõistetu õiguskuulekusele mõjutamiseks on otstarbekas kohaldada tema suhtes esialgu leebemat mõjutusvahendit - katseaja pikenda- mist. Kohus leiab, et Konstantin Medvedjev’i suhtes ei ole antud hetkel mõistlik pöörata mõistetud vangistust täitmisele.

3. Karistusseadustiku § 74 lg 4 mõtte kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontroll- nõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Hinnates erakorralise ettekande asjaolusid kogumis Konstantin Medvedjev’i poolt katseajal toimepandud kontrollnõude rikkumise raskusega leiab kohus, et mõistlik ja põhjendatud on pikendada Konstantin Medvedjev’i katseaega kriminaalhooldaja taotletud ulatuses, st 2 kuu võrra.

Sirje Lahesoo Kohtunik