4-12-6824/2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.01.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Harles SÄRG-i ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo avariitalituse esindaja politseiametnik Margus Pihl`i osavõtul Arutas Harles Särg`i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Harles SÄRG 2. Elukoht: käesoleval momendil viibib Vanglas 3. Sünniaeg ja –koht: 18.02.1979.a., Pärnu; isikukood: 37902184223 Asja arutamisel tuvastati: 10.05.2012.a. kella 13:15 paiku Võidujooksu 10 maja juures, Tallinnas, Harju mkn., Harles Särg juhtis mootorsõidukit isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning kes on eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ei veendunud juhina, et tagurdades ei ohusta ega takista teist liiklejat, mistõttu sõitis otsa seisvale sõiduautole Mazda 6 reg. märgiga xxx ja Audi A6 reg. märgiga xxx, põhjustades oma tegevusega liiklusõnnetuse ja varalise kahju Andrei Sidorovile ja Politsei – ja Piirivalveametile. Põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt, jättes sinna maha liiklusõnnetuses osalenud sõiduki. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3, § 49 lg.1 ja § 169 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 237 lg.1 ettenähtud väärteod.

Harles SÄRG võttis 10.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 237 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Harles SÄRG-i poolt 10.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 237 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Harles Särg`i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Harles Särg`i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 237 lg.1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-6824

O T S U S T A S:

Mõista Harles SÄRG’ile 10.05.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 237 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: