1-13-627/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-627 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-627 (13250100016) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sara

ntšuk Kriminaalasi

J.B distusasi KarS 199 lg2 p9 avalikul süü § järgi kohtuistungil

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

J.B, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. J.B kuriteos 199 lg2 p9 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2. istetud karistusaja hulka tema poolt

mõ KarS § 68 alusel arvata J.B-le kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2013.a. kuni 23.01.2013.a.

, s.o. 3 päeva.

3. võtta viivitamatult Kohaldada J.B suhtes tõkendiks vahistamine. J.B vahi alla ja temale mõistetud karistuse vangistus kuus (6) kuud kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 21. jaanuarist 2013.a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta.

4. ahuldada kannatanu tsiviilhagi lt VÕS 1043 ja 1045 alusel r . Välja mõista J.B’

Kriminaalasi nr 1-13-627 2

kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg. kood 10263574, asukoht Kuressaares Kihelkonna mnt 3, volitatud esindaja Kaidi Juhandi) kasuks kahjutasu 19 ( ) eurot 23 senti. üheksateist

6.

/ Välja mõista J.B’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1- -

menetluskulu, maksja - J.B 13 627 ning nõude liik – /: - sundraha 240 (kak

ssada nelikümmend) eurot.

8. Vabastada J.B arvestatud kaitsjatasu 115,20 euro tasumisest riigituludesse

jättes arvestatud tasu riigi kanda.

9. Sundraha tuleb J.B tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

J.B d elles, et tema ’ süüdistatakse s isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, samuti olles karistatud väärteokorras ajavahemikus 28.11.2012. a – 26.12.2012. a toime pandud kolme väheväärtusliku asja varguse eest, varastas:

29.12.2012.a kella 18.00 paiku Kuressaare linnas Raekoja 10 asuvast Rae kauplusest 2,55.- eurot maksva 300-

grammise Hollandi juustu tüki, mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele;

05.01.2013. a kella 15.20 paiku varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest -liitrise viina Khortytsa Silver Cool, millega tekitas AS-le Rimi Säästumarket 0,5 Eesti Food varalist kahju 8,25 eurot;

12.01.2013. a kella 13.30 paiku varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast

kauplusest Säästumarket 0,5-liitrise viina Beloff, millega tekitas AS-le Rimi Eesti Food varalist kahju 4,29 eurot;

21.01.2013. a kella 12.42 paiku varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast

kauplusest Säästumarket 0,5-liitrise Saaremaa viina, millega tekitas AS-le Rimi Eesti Food

Kriminaalasi nr 1-13-627 3 varalist kahju 6,69 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 68 alusel vangistus kuus (6) kuud. eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest 21.01.2013 23.01.2013, s.o. 3 – pä

eva, arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema J.B kahtlustatavana kinnipidamisest 21.01.2013.a.

Süüdistatav

J.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile

vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Tsiviilhagi: Asjas on esitatud Rimi Eesti Food AS poolt tsiviilhagisummale 19,23 EUR-i. Kohus peab põhjendatuks esitatud tsiviilhagi rahuldada (VÕS §-d 1043,1045).

Tõkend (süstemaatilised vargused) toimepannud lühikest aega – on uue kuriteo J.B peale kinnipidamiskohast vabanemis J.B on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud t.

isik. on kahtlustatavana kinnipeetud. Eeltoodu Mõistetud karistuseks on vangistus. J.B annab alust kohtule kahtlustuseks, et vabaduses olles jätkab J.B kuritegude toimepanemist ning seetõttu on vajalik tema suhtes tõkendi kohaldamine, milliseks tõkendiks KrMS §-de 127 ja

130 alusel on põhjendatud valida vahistamine. Kuna oht jätkuvate kuritegude toimepanemisele J.B poolt on suur, siis tuleb J.B vahistada viivitamatult kohtusaalist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuot - suse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 1,5

palgaalammäära. Palgaalammääraks on 01.01.2013.a. 320 eurot ja seega on sundraha suuruseks 1,5x320=480 eurot. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus

käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240 euroni. KrMS 180 lg1

alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt sundraha väljamõistmisele riigituludesse.

Kriminaalasi nr 1-13-627 4 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaitsja Andres Tamm esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel

osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: kriminaalasjaga tutvumine,

menetlusliigi valik, arutlus kaitsealusega, kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris ja pooltund kohtus istungil kokku 6 pooltundi ehk 6x16.00 eurot= 96 Tasu kokku – eurot, millele lisandub käibemaks. koos käibemaksuga 115.20 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu arvestuse osas põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav on olnud pikemat aega töötu, ta on töötuna J.B registreeritud. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna J.B-lt riigituludesse sundraha 240.00 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud.

J.B on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et J.B võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik