Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-41/3 AI generated

4-13-41/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-41/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-13-41/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «23. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri piirivalvebüroo väärteoprotokolli nr. 1318272 D.M ik. xxx , eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri piirivalvebüroo väärteoprotokolli nr. 1318272 D.M ik. xxx , eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

D.M 14.12.2012 a. kell 15.58 juhtis mootorsõidukit Lootsi 13 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimisel kõrvaldatud. D.M annab protokollis ütlusi, et juhtis oma sõidukit ilma lubadeta. Kinnitab oma süüd. Väga kahetseb juhtunut. Taotleb otsuse tegemist ilma tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja tema poolt antud selgitustega. 2012 a. karistatud rahatrahviga samaliigilise väärteo eest. Seekord vajalik karistada arestiga. Eelnevatest karistustest pole mingeid järeldusi teinud, jätkas õiguskorra rikkumist. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust. Enne istungit pooled istungiprotokolli vormistamist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.M Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva Aresti kandmise koht Lõuna Prefektuuri arestimajas ( Tartu linn) ja arest kuulub kandmisele kuni 01. märtsini 2013 a. 2 Kohtuotsuse üks eksemplar saata täitmiseks ja teadmiseks Lõuna Prefektuuri 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu-otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 41