Legislator Case Law & Legislation
1-13-283/8 AI generated

1-13-283/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-13-283/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-283 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-283 ( 257000258) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.U 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav I....

Legislator headnote

AI generated
1-13-283/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-283 ( 257000258) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.U 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav I.... «I.U 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav»

Keywords

AI generated
driving under influence conviction drunk driving accident alcohol abuse alcohol dependence conviction for drunk driving drunk driving conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-283 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-283 ( 257000258) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

I.U 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

I.U - , elukoht *, isikukood xxx * kodanik *haridus emakeel * keel, *, karistamata, kahtlustatavana , ,

kinni peetud 22.12.2012 kell 15.45- 23.12.2012. kell 12.30,

k elukohast lahkumise keeld. ohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON

1. I.U KarS 424 karistada vangistusega 2

Süüdi mõista § järgi ja (k s) ak kuud.

2.

lvangistuses viibitud aeg 22- KarS I.U § 68 lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka ee 23.12.2012 , s.o.. 2 a vangistust ja ( s) päev ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 ük kuu 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 päevane kuu 28 vangistus üldkasuliku tööga 116 116 tundi. määratud ( sada kuusteist) üks I.U-le tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 jooksul (kuue) kuu

4. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata

, et I.U

kriminaalho kriminaalhooldusametniku oldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 -5 tulenevaid

p 2 tulenevat kohustust:

4.1.

elama oma alalises elukohas * maakond,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-13-283 2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

5.

Kui I.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal to I.U ime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. I.U-lt lisakaristusena ära moo KarS § 50 lg 1 alusel võtta torsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 1 ( ks ühe ) .

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku I.U töö tegemisele asumist.

8 I.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse

lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-283, menteluskulu, kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse/: - sundraha 480 eurot

(nelisada ) kaheksakümmend ; - ( ) määratud kaitsjale ma tud tasu 131 ks ükssada kolmkümmend üks eurot 40 senti.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 611 eurot 40 senti tasumisele osade (kuussada üksteist) kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 10. veebruariks 2013,

järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 1 .kuupäevaks 0 . Osamakse suurus 50,95 eurot.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

9. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

I.U viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

I.U

süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.12.2012.a. kella 15.45 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Pärnu maantee maja nr.4 juures, liikudes Pärnu maantee maja 13 suunas,

isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga - * isikuna, kellel

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

seerianumbriga

ARAF-0025 - 0,09 mg/l, seega kellel oli mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,96 mg/l +

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,87 mg/l, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse

1-13-283 3

alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

I.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.U mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: I.U-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus kaks kuud vangistust § 68 lg 1 alusel dis . KarS

arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 22.12-23.12.2012.a. karistusaja hulka,

ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud . vangistus 58 päeva 116 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise . õigus üheks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg emenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s 2 esinevaid kokkulepp

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab

I.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend päev – on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.12.2012 12 s.o 2 I.U /tl / a, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. õkend elukohast lahkumise keeld Kohaldatud t

/tl 18/

tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha I.U-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale T.Liiva I.U tasu kohtueelses menetluses 93,60 eurot /tl27-28/, kohtumenetluses 37,80 eurot, kokku 131,40 eurot.

I.U taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasat peal, ise on töötu, kuid osamakseid on võimalik tasuda palgast, kes töötab. *

Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik