1-13-12/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-12

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-12/ 12230110429 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg 23. jaanuaril 2013.a.

Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV

S.K: Xxx, isikukood :xxx,koda-kondsus: VF, haridus: 7

klassi,töökoht :pensionär. karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, 19.01.2009 Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3k,

katseajaga 18 k; kehtivad väärteokaristused puuduvad.Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldati 03.08.2012

RESOLUTSIOON .

Mõista S.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta S.K-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata , kui S.K ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS § 127 alusel peab S.K 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile.

2

Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida S.K-le kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kaheksakümmend eurot ) advokaadi 480 € , õigusabikulud summas ( ükssada viisteist eurot, 20 senti), ekspertiisikulud 115.20 €

19.12 € (üheksateist eurot, 12 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud (90 eurosenti )

0,90 € KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber

2800049777 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus:

„S.K “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 1-13-12 menetluskulud täht-aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.K selles, et tema juhtis

12.07.2012.a. kella 18.10 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Kellamäe tn 20 juures

mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI

uuringuakti nr. 1927T kohaselt uuritaval S.K on uuringu läbiviimiseks

võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,46 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g).

Sellega rikkus S.K Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav S.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõl-mitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemi-se eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitsme) kuulist vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 28kahe) aastasee katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

3

täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata S.K Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida S.K-le kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, joobe ekspertiisikulu.

Kohtunik