1-13-604/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr. 1-13-604

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.01.2013 Ärakiri Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 22.01.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.H, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeelvene keel, abielus- 4 alaealist last, kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1. 02.06.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel mõisteti tingimisi

vangistus 6k, katseaeg 1a 6 k.

2. 08.08.2007.a. Viru Maakohus Rakvere kohtumaja poolt KarS § 118 lg 1 alusel

mõisteti 1 aasta vangistust KarS § 69 alusel üldkasulik töö 720 tundi tähtajaga 2

aastat. Pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.12.2007 määrusega.

3. 09.02.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121; § 199 lg 2 p 5

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 1a 9k. Pööratud täitmisele

05.09.2011 KarS § 74 lg 4 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määruse alusel. Karistus täielikult kantud. väärteokorras karistatud korduvalt. tõkendelukohast lahkumise keeld kohaldatud 15.06.2012 süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on G.H-le esitatud süüdistus selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 14.06.2012 ajavahemikul kell 20.15 kuni 21.00 xxxx R G korteris voodis teki all asunud R. G rahakotist 350 eurot sularaha.

Seega G.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Lembit Nirgile 38.40 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku

töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

2 G.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku

töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista G.H-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades G.H

alates veebruarist 2013 tasuma igakuiselt 44.80 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt jaanuaris 2014.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-604 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav G.H kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus

07. veebruaril 2013.a №oremreferent Irina Golubev