1-09-18636/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-18636

KOHTUMÄÄRUS

22. jaanuaril 2013 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse F.D-le asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-18636 03.12.2009 tunnistati F.D

süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa, makstes alates detsembrist 2009 igakuuliselt vähemalt 500

krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30. septembriks 2010.a. Rahaline

karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-18636 03.12.2009 jõustus 13.03.2010.

07.01.2013 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisadega F.D-le mõistetud rahalise karistuse summas 5000 krooni (319,56

eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täiteasi nr 029/2010/385 on Tallinna kohtutäituri Terje Tšapise

menetluses. Maksuja Tolliameti andmetel puudub võlgnikul maksustatav tulu. Täitemenetluse käigus on arestitud arvelduskontod AS-s Swedbank ja AS-s SEB Pank, kuid

rahalised laekumised arestimise akti alusel puuduvad. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse

andmetel omab võlgnik sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millele kohtutäitur on

seadnud sõiduki käsutamise keelumärke. Kohtutäiturile teadaolevalt võlgnik F.D

muud registervara ei oma. Kohtutäitur on seisukohal, et nõude rahuldamine

võlgniku poolt aegumistähtaja jooksul ja enne nõude aegumist on ebatõenäoline. Kohtule

esitatud avaldusest nähtub, et võlgnikul on 1330,86 euro ulatuses tasumata riiginõudeid,

muuhulgas on tasumata ka kahe teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded ja pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

2

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule F.D-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

21.01.2013 saabus kohtule võlgnikult F.D-lt AS SEB Panga maksekorralduse koopia, millest nähtub, et 21.01.2013 on ta tasunud kohtuotsuses näidatud AS SEB Panga kontole rahalise karistuse summas 319,56 eurot.

™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise

karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) avaldus F.D-le

mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik

F.D on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse täielikult tasunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 07.01.2013

F.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-18636 03.12.2009 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 100

(ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni (319,56 eurot) asendamiseks (Tallinna kohtutäituri Terje Tšapise täiteasi nr 029/2010/385).

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus

12. veebruaril 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev