4-13-154/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.01.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: I.J-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja

koht teatavaks tehtud (I.J `ile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille I.J on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid I.J ei ole mõjuval põhjusel taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas I.J-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: I.J

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 27.07.1993.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 06.01.2013.a. kella 23:25 paiku Lagedi – Aruküla – Peningi tee 3 km.,

Rae vallas, Harju mkn., I.J juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel

mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks

puudus mootorsõiduki registreerimistunnistus. Juht ei ole kantud liiklusregistrisse antud mootorsõiduki omanikuna, vastutava kasutajana ning mootorsõiduki omanik, vastutav kasutaja

ei viibi kontrollimise ajal mootorsõidukis. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt

läbimata korraline tehnonõuete vastavuse kontroll. Juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3, § 88 lg.1, § 73 lg.2 ja § 33 lg.2 p.9

nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteod.

I.J võttis 06.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses

toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on I.J-i

poolt 06.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et I.J `it on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest Väärteoasi nr.4-13-154

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et I.J `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista I.J-ile 06.01.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.05.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 6412 mõistetud aresti ärakandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: