4-12-6412/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.01.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: H.Z-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (H.Z `ile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille H.Z on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid H.Z ei ole mõjuval põhjusel taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas H.Z-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: H.Z

2. elukoht: xxx.

3. Sünniaeg ja – koht: 27.07.1993.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 04.11.2012.a. kella 14:00 paiku Ümera tn. 3 maja juures, Tallinnas, Harju mkn., H.Z juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega ei hoidunud kõigest, mis võib ohustada ja kahjustada teist vara, sõitis otsa pargitud sõidukile. Põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju Swedbank Liising AS-ile. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ettenähtud korras politseile teatamata. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3, § 16 lg.1 ja § 169 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärteod.

H.Z võttis 04.11.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on H.Z-i poolt 04.11.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et H.Z `it on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et H.Z `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteoasi nr.4-12-6412

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista H.Z-ile 04.11.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.05.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 6374 mõistetud aresti ärakandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Kooia õige Kohtunik: