1-12-12483/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10468 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2013

.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10468 (12250101966) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi

Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov

määratud korras Kriminaalasi Alaealise G B T

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 121,§ 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi:

G B T

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral

Tõkend: tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1-12-10468 2 (4) 1. tunnistada alaealine G Bn Tk: Süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 120 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G B T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-

5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; xxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2. menetluskulud riigituludesse alaealiselt G Bn Tlt varalise vahendite Välja mõista või tema puudumise korral tema emalt kui alaealise seaduslikult esindajalt B- S Tult : 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 134.40

EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm),

samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Mõjuval põhjusel on õigus taotleda ka menetluskulude maksmise aja pikendamist.

3.

Tõkendit ei ole. 4.Tsiviilhagi ei ole.

5.A

sitõendid pakend nr 1 ja nr 2 turvkaamera salvestised jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates

1-12-10468 3 (4) päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G B T -st kuni 10.04.2012 kella t süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 09.04.2012 kella 19.00

15.40-ni, võttis grupis koos S ) ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas, aadressil R asuvast garaažist, kuhu tung tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel, T iti valdaja A N ( Kle (Kutsar) kuuluva motorolleri Aprilia SR50R väärtusega 500 eurot. Lisaks süüdistatakse G ikut selles, et tema, olles varasemalt toime pannud varguse, võtti Bn T s 29.

oktoobril 2012. aastal kella 11.57 ja 12.00 vahelisel ajal Pärnu linnas, aadressil asuvas

kaubanduskeskuses Kaubamajakas paiknevast AS ONOFF Eestile kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Razer Megalodon 7.1 väärtusega 179 eurot ja 90 senti.

Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Gn Bn Tk toime KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Lisaks süüdistatakse G t selles, et tema 17. märtsil 2012. aastal kella 14.45 ajal Pärnu linnas, B T

aadressil Metsa 21 asuva Koidula Gümnaasiumi garderoobi trepil lõi selja tagant ühel korral

rusikaga pea piirkonda R P (, tabades kannatanut oimukohta. Peale seda haaras R Pa GBn J.P-st

kinni ja liikus teda kinni hoides trepist allapoole, kus ta süüdistatava haardest vabastas, misjärel ürita k lüüa R e jalgadega kõhtu ning rusikatega näkku, kuid kannatanul õnnestus löögid s G B T s P

blokeerida. Seejärel kannatanu taganes, kuid komistas ja kukkus selili põrandale. Kannatanule

kukkus peale ka süüdistatav, kes hakkas kannatanut rusikatega näo ning õlapiirkonda peksma. -

Eelkirjeldatud teoga tekitas süüdistatav kannatanule valu , ninaverejooksu ja turse parema silma alla. Teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega pani G k toime KarS § 121 järgi B T kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse G B T selles, et tema 25. septembril 2012. aastal kella 11.05 ja 11.50 vahelisel ajal Pärnu linnas, aadressil jal ähvardas õpetaja S ) tapmisega, öeldes: Võtan asuva xx tunni a M (M

palgamõrtsuka, kes selle idioodi 9 millimeetrilise kaliibriga relvast maha laseb“. Kuuldes öeldut,

tundis S M Bn Tk on reaalset ohtu oma elu suhtes ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna G varasemalt kooli kaasavõetud pneumorelvaga tema suunas sihtinud.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani G B Tk toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil G B T kaitsja juuresolekul on tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

alaealine G Bn T

karistuseks 6 (kuus) kuud k KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G B Tk ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

Pirni 15, Pärnu ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2) registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

1-12-10468 4 (4)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk d 278, 279. Alaealise suhtes on ka tellitud

kriminaalhooldaja ettekanne, mille järgi leitakse, et kohane on karistada tingimusliku karistusega

koos kontrollnõuetele allutamisega. Kokkuleppe kohaselt on kannatanule hagi hüvitatud alaealise seadusliku esindaja poolt. Kokkulepe on sõlmitud 2012.a, siis ei kehtinud veel 6ndat kontrollnõuet.

Kohus tõlgendab tekkinud olukorda selliselt, et kuna läbirääkimise ajal ja kokkuleppe sõlmimisel veel ei kehtinud 6ndat kontrollnõuet KarS § 75 alusel, ei ole alust nõuda uue kokkuleppe sõlmimist

ja sellega tekitada ka juurde alaealisele menetluskulusid.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

G B T KarS

t kokkuleppele. § 199 lg 2 p 4,7,8,§ 121, 120 järgi ja mõista talle karistus vastaval

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg lg 1 p 4, 9 riigituludesse

alusel

sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 134.40 € tlk 253, 258, 290. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ja tsiviilhagi ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik