Legislator Case Law & Legislation
1-11-5802/61 AI generated

1-11-5802/61 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-5802/61
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-5802 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5802 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus Erakorraline ettekanne R.V kohta Süüdimõistetu R.V isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Lõpetada erakorralise et...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-5802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2013.

a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5802 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus Erakorraline ettekanne R.V kohta Süüdimõistetu R.V

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Lõpetada erakorralise ettekande menetlus R.V kohta.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

R.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-11-5802 KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. KarS

64 lg 1 alusel mõisteti R.V-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.10.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võtta, mõistes R.V-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati R.V-le mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga,

määrates KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69

lg 4 alusel on R.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ala – lises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

2 (2)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrati R.V üldkasuliku töö tegemise perioodiks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 18.05.2011.a.

10.02.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi

kohtule erakorralise ettekande R.V

kohta, milles teeb ettepaneku pöörata R.V-le mõistetud karistus täitmisele, kuna

R.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ilmu määratud ajaks registreerimisele. seisuga10.02.2012.a ära teinud 108 Ettekande kohaselt on R.V

tundi üldkasulikku tööd. R.V on seletustes kriminaalhooldajale põhjendanud

üldkasulikult töölt puudumist asjaoludega, et tal pole võimalik oma eelkooliealist poega

kuhugi jätta või on ise haige, kuid ei saa kõneaja puudumise tõttu juhendajat takistavatest teguritest teavitada. R.V on korduvalt andnud lubadusi, et kui saab lapse lasteaeda paigutada, jätkab üldkasuliku töö tegemist.

23.04.2012.a toimus lubas asuda üldkasulikku tööd asjas kohtuistung, kus R.V

korralikult tegema ning teavitas, et ei soovi vanglasse minna. Seoses lapse haigusega ja

lapsehoidja puudumisega ei ole ta saanud üldkasulikku tööd korralikult teha. Kohus lükkas asja aru

tamise edasi, et anda R.V-le võimalus üldkasuliku töö jätkamiseks. 27.08.2012.a toimus asjas kohtuistung, kus selgus, et R.V on tegemata 410 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 17.11.2012.a. Kriminaalhooldaja palus kohtult võimalust lubada R.V jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 13.11.2012.a toimus asjas kohtuistung, kus selgus, et R.V on tegemata veel 328

tundi üldkasulikku tööd, mida ta ei ole saanud teha eelkõige tervislikel ja perekondlikel

põhjustel. Kriminaalhooldaja taotles kohtult üldkasuliku töö tegemise aja peatamist pooleks

aastaks. Kohus märkis, et pikendab üldkasuliku töö tegemise aega 42 päeva võrra, s.t üldkasulik töö peab olema tehtud hiljemalt 17.01.2013.a.

Tartu Maakohtu 13.11.2012.a kohtumäärusega peatati R.V-le määratud tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks 42 päeva võrra.

17.01.2013.a toimus kohtuistung, kus kriminaalhooldaja teavitas kohut, et R.V on kõik üldkasuliku töö tunnid tehtud ning katseaja võib lugeda lõppenuks.

Kuna R.V on teostanud talle Tartu Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-11-5802 mis tingis 10.02.2012.a määratud 730 tundi üldkasulikku tööd, erakorralise ettekande esitamise, ja kriminaalhooldaja , siis puudub luges katseaja lõppenuks vajadus käesolevas asjas menetluse jätkamiseks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432.

Kohtunik