1-12-12019/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-12-12019

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12019 (11260103857) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Ka

lme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses U.V ja T.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 12 korral, viimased kriminaalkaristused: - 22.12.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 , § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat;

- 22.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 424 järgi

KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, käesolevaks ajaks tege väär mata 774 tundi, teokorras karistatud 11

korral, trahvid maksmata, elukohast lahkumise keeld tõkend: alates 02.07.2012 Kaitsja Advokaat Roman Levin Süüdistatav T.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.10.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p

7, 8 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutati 1

2(5)

aastaks käitumiskontrollil väärteo e, korras karistatud 2 korral, trahvid maksmata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest U.V-le mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust 22.03.2011.a

Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-3674 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.V-le mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda U.V eelvangistus aeg 02-03.07.2012.a, s.o 2 (kaks)

päeva, karistusaja hulka. U.V-le kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse kandmata osa on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada T.B § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS eelvangistuse aeg 04-05.07.2012.a, s.o 2 (kaks) § 68 lg 1 alusel lugeda T.B

p kandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 äeva, karistusaja hulka. T.B (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.B

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuuselt vähemalt 20 eurot.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata katseajaks Viru vangla noorte T.B

kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. kuriteoga tekitatud kahjude katteks solidaarselt Rainer VÕS § 1043 alusel välja mõista Raskalt T.B-lt :

1) Luua Metsanduskooli kasuks, mis tuleb

965 (üheksasada kuuskümmend viis) eurot

3(5)

tasuda Rahandusministeeriumi a

- 10220034796011, viitenumber 2100010493; /a le

2) ERGO Kindlustuse 6297 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend seitse) eurot 50 senti AS kasuks.

4. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 417 (nelisada seitseteist) eurot xxxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a nr 1100054544.

5. Sisse nõuda U.V-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 68 senti kohtueelses menetluses ja kohtus

riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul kohustades U.V tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a veebruarist 50,14 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mit ja suunatakse te tetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Sisse nõuda T.B lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nel

isada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 102 (ükssada kaks) eurot 96 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades T.B tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a veebruarist 48,58 eurot kuus kuni kogu vähemalt

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. U.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata kuni süüdimõistetu karistuse kandmisele asumiseni.

8. T.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuot

suse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJ

AOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.V isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, ajavahemikul

02.09.2011 kuni 05.09.2011 isikute grupis koos Madis Toome ja alaealise T.B-ga

Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Luua külas võrkaia läbilõikamise teel tungis Luua Metsanduskooli töökoja territooriumile, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

4(5)

võttis ära Luua Metsakoolile kuuluva ratasmaastikusõiduki (ATV) Polaris Sportsman 800 EFI registreerimismärgiga 26ZD väärtusega 9139 eurot koos selles olnud tööriistadega: Fiskarsi võsakiin väärtusega 33 eurot ja haamer väärtusega 2 eurot, kokku võõrast vara 9174 euro väärtuses. Lisaks sellele tekitas Luua Metsanduskoolile võrkaia lõhkumisega 100 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani U.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle U.V 31.12.2011 axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas lõi abikaasa

6 korda rusikaga näo piirkonda ja vastu käs xxxxxxxxxxxxxxx 5- ivart ning

rusikaga vastu kukalt, tekitades xxxxxxxxxxxxxx kehavigastusi - verejooksu ninast ja peast,

mõlema silma alla, lõuale, kaelale ja mõlemale õlavarrele hematoomid.

Peale selle U.V 05.01.2012 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees lõi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxtuppa, tekitades

2 korda rusikaga näo piirkonda ning tiris tervisekahjustusi

- ja tagapinnal hematoomi

– valu ja verevalumid lõual ja paremal õlavarre sise 4x6 cm ja vasaku õlavarre eespinnal hematoomi 6x8 cm.

Peale selle Rain xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx er Raska 06.03.2012 a Jõgeva vallas korteris läks kallale

abikaasa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

e, väänas käsi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Peale selle U.V isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, ööl vastu

01.07.2012 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos Madis

Toomiga murdis sisse aknaraami eemaldamise teel xxxxxxxxxxxxxxle kuuluvasse garaaži, kust võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ATV Suzuki Kingquad 750 AXI registreerimismärgiga 75YC väärtusega 6150 eurot koos ATV registreerimistunnistusega ED

525809, Fiskarsi võsakiini väärtusega 42 eurot, Fiskarsi oksasae väärtusega 30 eurot, 2 Fiskarsi nuga kokku väärtusega 25 eurot, jahinoa väärtusega 90 eurot, lantide karbi koos lantidega ning kalapüüginööriga kokku väärtusega 100 eurot, jahiseljakoti väärtusega 80 eurot, krossisaapad Alpinstar väärtusega 230 eurot, mootorsae Stihl MS170 väärtusega 190 eurot, Makita akudrellide komplekti väärtusega 400 eurot ja Fiskarsi noateritaja väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas varalise kahju kokku 7357 eurot. Sellega pani U.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.B alaealisena, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul

02.09.2011 kuni 05.09.2011 isikute grupis koos U.V-ga ja Madis Toomiga Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Luua külas võrkaia läbilõikamise teel tungis Luua Metsanduskooli töökoja territooriumile, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Luua

Metsakoolile kuu Polaris Sportsman EFI

luva ratasmaastikusõiduki (ATV)

registreerimismärgiga 26ZD väärtusega 9139 eurot koos selles olnud tööriistadega Fiskarsi võsakiin väärtusega 33 eurot ja haamer väärtusega 2 eurot, kokku võõrast vara 9174 euro väärtuses. Lisaks sellele tekitas Luua Metsanduskoolile võrkaia lõhkumisega 100 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani T.B toime KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS taotles § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest prokurör süüdistatav U.V-le

kohtus karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust ja KarS KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust.

64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 le mõistetud karistust alusel suurendada U.V 22.03.2011 Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 774 tunni üldkasuliku töö, so 1 aasta 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja kuud 22 päeva

vangistust. istus alates 02.-03.07.2012, s KarS § 68 lg 1 alusel eelvang o 2 päeva, arvata karistusaja

hulka. Kandmata karistus on 2 . Vangistuse algust lugeda

aastat 3 kuud 20 päeva vangistust kinnipidamiskohta ilmumisest. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis

Toomiga ja T.B-ga Luua Metsanduskoolile kuriteoga tekitatud kahju katteks 965 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber

5(5)

2100010493 SEB; ERGO Kindlustuse AS-le 6297,50 eurot. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis Toomiga kuriteoga tekitatud kahju katteksxxxxxxxxxxxxxxxxe

417 eurot, mis kanda a/a nr 1100054544 Swedbank.

KarS taotles § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest prokurör süüdistatav T. l

kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 04-

05.07.2012, s.

o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.B 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi:

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmud a kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha vahetamiseks. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkulepete kohaselt tuleks VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis

Toomiga ja T.B-ga Luua Metsanduskoolile kuriteoga tekitatud kahju katteks 965 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2100010493 SEB; ERGO Kindlustuse AS-le 6297,50 eurot ning U.V-lt solidaarselt Madis

Toomiga kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxx417 eurot, mis kanda a/a nr 1100054544 Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep e juurde. Kohtuliku te arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on olnud ad on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe te te

nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

Kohus leiab, et tekitatud kahjud tuleb küll süüdimõistetutelt välja mõista, kuid seda ei saa teha solidaarselt Madis Toomiga. Madis Toomis suhtes on käesolevast kriminaalasjast materjalid eraldatud, kuna ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Seega ei saa hetkel asuda seisukohale, et Madis Toom on süüdi kahju tekitamises ning temale panna solidaarset vastutust teiste süüdlastega kahju hüvitamiseks. Kui Madis Toom tabatakse ja mõistetakse süüdi kuritegude toimepanemises koos U.V ja T.B-ga, tekib kannatanul ka tema vastu nõudeõigus tulenevalt VÕS §

138. Juhul kui U.V või T. on hüvitanud kogu kannatanutele tekitatud kahju, tekib viimastel tulenevalt VÕS § 69 Madis Toomilt temal kannatanule hüvitamisele kuuluva osa osas tagasinõude õigus.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava lt riigituludesse sisse nõuda sundraha te ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu Arvest te majanduslikku olukorda

peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse

180 lg 3

menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik