4-12-6074/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 21. jaanuar 2013.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 6074 Kohtukoosseis kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi V.L süüdistuses LS § 201 lg 2; LS § 242 lg 1 ja LS § 203 järgi Menetlusalune isik

V.L; isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; elukoht xxx; töökoht: ei tööta. Asja läbivaatamise kuupäev 21. jaanuar 2013.a Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja ENEL REEGAT

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L LS § 201 lg 2 järgi /03.11.2012.a. episood/ ning mõista karistuseks arest 3 /kolm/ päeva.

Süüdi tunnistada V.L LS § 242 lg 2; LS § 201 lg 2 ja LS § 203 järgi /11.11.2012.a. episood/ ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 5 /viis/ päeva.

Kohustada V.L asuma kandma mõistetud karistust (8 päeva aresti) hiljemalt 15.03.2013.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

V.L poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada V.L suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasi nr. 4 – 12 – 6074

2

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Sergei Nikiforovi (Nikiforov) poolt on 03.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1309387 selle kohta, et V.L juhtis 03.11.2012.a. kell 00:03 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kärberi tänaval, liikudes Kärberi 18

suunas, mootorsõidukit Oldsmobile Delta registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus V.L LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

PPA korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Andrus Aidase (Aidas) poolt on 11.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll 20121111227803 selle kohta, et V.L juhtis 11.11.2012.a. kell 03:17 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Raadiku 8 juures, liikudes Raadiku 10 suunas, mootorsõidukit xxx, Rootsi registreerimismärgiga xxx ning kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas mootorsõiduki registreerimistunnistust. Juht

ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega vastutava kasutajana. Omanik,

kasutaja ega vastutav kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis; Juhtis mootorsõidukit

omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; Juhtis kehtestatud korras registreerimata mootorsõidukit. Kirjeldatud tegevusega rikkus V.L LS § 38 lg 2; § 88 lg 3; § 90 lg 1 p 1,3; § 76 lg 1 ja MKM 03.03.2011.a. määruse nr. 19 § 6 lg 1, 4; § 7 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 242 lg 1; LS § 201 lg 2 ja LS § 203 järgi.

V.L kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati

21.12.2012.a. vahetult menetlusaluse isikule. Seega oli menetlusalune isik V.L kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et V.L

süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates

väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad

järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul

menetlusalune isik V.L eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada V.L väärteoprotokollis kirjeldatud

rikkumiste eest arestiga 8 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et V.L süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 03.11.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- menetlusaluse isiku poolt 03.11.2012.a. antud ütlustega, milles V.L avaldab, et ta on nõus rikkumisega ja kahetseb tehtut. Sõitis koju, omamata juhtimisõigust.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforov otsustas 03.11.2012.a. kõrvaldada V.L sõiduki Oldsmobile Delta registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

põhjuse äralangemiseni. V.L on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

3 - millisest nähtub, et seisuga 06.11.2012.a. V.L Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Egon Bogdanov otsustas 12.08.2012.a. kõrvaldada V.L sõiduki Oldsmobile Delta registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

juhtimisõiguse saamiseni. V.L on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega.

V.L süü LS § 242 lg 1; LS § 201 lg 2 ja LS § 203 järgi. väärteo toimepanemises 11.11.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt tunnistab, et juhtis menetlusaluse isiku poolt 11.11.2012.a antud ütlustega mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Auto mida ta juhtis oli toodud 2-3 kuud tagasi Rootsist edasi müümise eesmärgil. Dokumendid olid auto valdaja käes, kes need hiljem kohale toimetas.

-

millest nähtub, et PPA sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Andrus

Aidas otsustas 11.11.2012.a. kõrvaldada V.L sõiduki xxx, Rootsi registreerimismärgiga

xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. V.L on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 12.11.2012.a. V.L kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- millisest nähtub, et mootorsõidukile xxx, Rootsi väljatrükiga EUCARIS andmebaasis, registreerimismärgiga xxx, on väljastatud Rootsis registreerimistunnistus 10.08.2012.a. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et et PPA Põhja Prefektuuri Ida

politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforov otsustas 03.11.2012.a. kõrvaldada V.L sõiduki Oldsmobile Delta registreerimismärgiga xxxjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

põhjuse äralangemiseni. V.L on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – V.L-ile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2; LS § 242 lg 1 ja LS § 203 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid

selle kohta, et nii 03.11.2012.a. kui ka 11.11.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti on menetlusaluse isiku ütlustega tõendamist leidnud asjaolu, et 11.11.2012.a

polnud tal esitada kontrollijale sõiduki registreerimistunnistust, kuna see oli sõiduki omaniku

käes. Kohtule on esitatud tõend selle kohta, et V.L poolt 11.11.2012.a. juhitud mootorsõiduk oli nõuetekohaselt registreerimata.

4 Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

LS § 201 lg 2; LS § 242 lg 1 ja LS § 203 järgi kvalifitseeritavate väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2; LS § 242 lg 1 ja LS § 203 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – V.L teadis s.t. pidi

teadma, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid sellest hoolimata asus ta 03.11. ja 11.11.2012.a. juhtima mootorsõidukit. Samuti oli V.L teadlik asjaolust, et mootorsõiduk oli nõuetekohaselt registreerimata ning sõidukit juhtima asumisel ei olnud tal kaasas sõiduki registreerimistunnistust. Vaatamata sellele asus V.L 11.11.2012.a. mootorsõidukit GMC Rootsi registreerimismärgiga xxx juhtima.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud V.L käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 11.11.2012.a. on V.L pannud toime ühe teo,

milleks on kontrollijale registreerimistunnistuse esitamata jätmine, nõuetekohaselt

registreerimata mootorsõiduki juhtimine ja mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria

juhtimisõigust omamata. Seega lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Karistust kergendavad asjaoluna arvestab kohus menetlusaluse isiku kahetsust. Kohus asub seisukohale, et V.L ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude

toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.L ei tööta ja temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2; LS § 242 lg 1 ja LS § 203 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on V.L ka varasemalt karistatud kolmel mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole

V.L hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on

põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna V.L ei ole varasemalt karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 8 päeva.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 15.03.2013.a.

Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Leili Raedla Kohtunik

5