1-12-12192/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-12192

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12192 (11260104702) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.E süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei õpi ei - tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 28.03.2012.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS §266 lg 1 alusel rahaline karistus 320 eurot (tasutud); 2) 03.09.2012.a Pärnu MK poolt

KarS § 215 lg 1 ja § 424 alusel kokku 6 kuud vangistust ( kandmisele kuuluv karistus 5 kuud 28 päeva vangistust) KarS §

74 alusel tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.11.2012

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistus Pärnu Maakohtu 03.09.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4775 mõistetud karistuse kandmata osaga, mis on 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista L.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 5 (viis) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas on ja jääb L.E tingimisi vabastatuks Pärnu

Maakohtu 03.09.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4775 määratud tingimustel ja

2(3)

tähtajaks.

Ülejäänud osa L.E liitkaristusest, s.o 3 (kolm) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui L.E 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks uemaks kui

ka

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata katseajaks Tallinna vangla L.E kriminaalhooldusosakonna alla. Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve

Sisse nõuda menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu 62 (kuuskümmend L.E-lt

kaks eurot 88 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses riigi )

õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 ( u jooksul üks) ku

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õig KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel us esitada apellatsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.E-le on esitatud süüdistus selles, et kella 23.00 paiku Jõgevamaal tema 24.10.2011. a

Põltsamaa linnas Aia ning Kuuse tn nurgas asuval jalgpalliväljaku juures kasutas xxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et L.E tõukas xxxxxxxxxxx endast eemale mille tagajärjel vii Peale seda lõi L.E maas lamavat vähemalt neljal mane kukkus maha. xxxxx

korral jalaga vastu selga ning kõhtu, millist tegevust püüdis kannatanu tõrjuda kaitstes kätega kõhtu, samuti lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu nägu ning ühe korra vastu pead. Antud teoga tekitas L.E kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxvalu ja tervisekahjustusi: parema käe kolmanda ja neljanda sõrme luumurru, parema käe ja randme põrutuse, selja alaosa ja vaagna põrutuse ning vasaku silma ümber turse ja punetuse. toime KarS § 121 järgi Sellega pani L.E

kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest ra a Pärnu MK Pärnu kohtumaja otsusega skeima suurendamise teel 03.09.2012. mõistetud kandmata karistuse 5 kuud 28 päeva , mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistusega

3(3)

vangistust. tingimuslikult vangistusest

5 kuu 28 päeva vangistuse osas oli ja jääb L.E vabastatuks 03.09.2012.

a Pärnu MK Pärnu kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 3

4 lg 1 ja 3 alusel kohaldamata, kui L.E 18- kuud 2 päeva vangistust jätta KarS § 7 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama kohtu poolt määratud alalises elukohas :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahku , saama miseks kauemaks kui 15 päevaks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Süüdistatav taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör leidis, et osaliselt võiks jätta menetluskulud riigi kanda, kuna käesolevas kriminaalasjas arutluseks olev kuritegu on toime pandud enne seda, kui L.E

Pärnu Maakohtus süüdi tunnistati ja kuritegusid ei arutatud ühe kriminaalasja raames süüdistatavast mitteolenevatel asjaoludel.

Kohus leiab, et esitatud ta s tuleb sundraha otlused on põhjendatud ja käesoleva asja jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda ei saa jätta sundraha , mis on tingitud asja lahendamisel uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Sundraha väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole.

Vastupidi menetlust alustatud

– toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on 26.10.2011.a, s.o peaaegu aasta enne eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks.

Kohtunik