1-12-12205/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-12205

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12205 (12260104837) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, juhutööd ja lapsega kodus, kriminaalkorras

karistatud 12 korral, viimased karistused: 10) 04.02.2008 Tartu

MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 2 kuud ja 3 kuud

vangistust jäi täitmisele pööramata 18kuulise katseajaga,

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1

aastaks 6 kuuks; 11) 09.04.2009.Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 9 kuud vangistust , KarS § 65 lg

2 alusel liitkaristus 1 aasta vangistust, lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 12) 03.11.2011 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 329 alusel

4 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga, väärteokorras

karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.11.2012. a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 03.11.2011.a otsusega

kriminaalasjas 1-11-12055 mõistetud karistuse, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis V.Z-ile mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.Z-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 660

(kuussada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.Z-i

aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 V.Z sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks V.Z

Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda V.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

480 (nelisada kaheksakümmend)

2) kaitsetasu

38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe a 180 lg 3

asta jooksul

kohustades V.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a veebruarist 43,20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas

õhus 0,99 kella 12.03 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas mg/l alkoholi), juhtis 21.11.2012. a Pilistvere-Arussaarereg nr 887 F. Esku tee 1 km/l mootorsõidukit mopeed KYMCO AGILITY 50 Sellega pani V.Z toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 03.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust

kuud vangistust.

võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 11 KarS § 69 lg 1,

3(3)

2, 3 alusel asenda

. da vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 660 tundi üldkasulikku tööd KarS aasta 3 kuud

69 lg 4 alusel on V.Z § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 . KarS §

kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas n tmise ja ing esitama talle andmeid oma kohustuste täi

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks , töö või , saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha.

Asja lahend

amisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna menetluskulu korraga tasumine ei ole talle jõukohane. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu sissetulekud on juhuslikku laadi ning tning üldkasuliku töö sooritamise kohustusega on töötamise võimalused veelgi piiratud. Kogu menetluskulu tasumine ühe maksena ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ning sundtäitmisel

lisanduks sellele veel täiendavad kulud. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik