1-12-12051/5 · 1-12-12051/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-12-12051 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013 .a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12051 (1267000676) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 266 lg 1,§ 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: B.P E...
Full Text of the Judgment · 1-12-12051/5
1-12-12051 1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013
.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12051 (1267000676) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör
Allar Nisu Kriminaalasi
B.P
süüdistuses KarS § 266 lg 1,§ 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi:
B.P Elu- xxxxxxx või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: xxx
Kodakondsus: xx
Haridus: xxxxx
Emakeel: xxxxx
Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx
Karistatus: xxxxxxxxxxxx Tõkend: 25.05.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1-12-12051 2 (3) Süüdi tunnistada B.P:
266 lg rahaline karistus 150 ) KarS § 1 järgi ja mõista talle
(ükssada viiskümmend päevamäära karistust; KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära. (kakssada)
KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 225 (kakssada kakskümmend viis) päevamäära rahalist karistust (päevamäära suurus 3.20 eurot) ehk summas 720 ( eurot. seitsesada kakskümmend) KarS § 66 lõigete 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 72 ( nd) eurot kuus. seitsekümme
Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigituludesse: 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40
EUR tasu riigi õigusabi eest; 45 eurosenti toimiku koopiate kulu.
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS
Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;
Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;
Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).
Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011
SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.
Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.
Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm),
samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile
täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Mõjuval põhjusel on õigus taotleda ka menetluskulude maksmise aja pikendamist.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
A
sitõend CD plaat jätta toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale
on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude
hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-12-12051 3 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
B.P süüdistatakse selles, et tema, 15. oktoobril 2011. aastal kella 19.45 ajal tungis ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja E ’i tahte vastaselt sisse Pärnumaal Tootsi S alevikus xxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. Seega pani B.P toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise.
Lisaks süüdistatakse B.P selles, et tema, 15. oktoobril 2011. aastal kella 19.45 ajal Pärnumaal Tootsi alevikus korteris, pärast seda, kui oli toime pannud omavolilise sissetungi, ütles
korteris olnud E S Si poole ning haaras e: „Sa ei pane enam lapsevankrisse prahti“, misjärel liikus E
kahe käega kinni tema kaelast ning ähvardas teda tapmisega öeldes: „Sinuga juhtubki nii“. Arvestades süüdistatava varasemat õigusvastast käitumist, kartis E ov, et B.P võib ka S ähvarduse täide viia.
Seega pani B.P toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Kohtuistungil B.P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.P KarS §
266 lg 1 järgi ja mõista talle päevamäära karistust. rahaline karistus 150
Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle kari päevamäära. stuseks rahaline karistus 200
KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista
liitkaristuseks 225 päevamäära rahalist karistust (päevamäära suurus 3.20 eurot) ehk summas 720 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 72 ( seitsekümmend) eurot kuus
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe
juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 58.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunn
istada B.P KarS
§ 266 lg 1,§ 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha , 9 480 €, toimiku koopiate kulu 45 senti ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk .
Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD plaat alaealise isiku ülekuulamise (tlk 17) salvestuse kohta jätta toimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik