Legislator Case Law & Legislation
1-09-1126/90 AI generated

1-09-1126/90 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-1126/90
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-09-1126 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-09-1126 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Kriminaalasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus S.I-le (ik xxx, elukoht * telefon * * , , kodanik, emakeel * keel Maakohtu 7.10.2009 ) Pärnu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-09-1126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-09-1126 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Kriminaalasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus

S.I-le (ik xxx, elukoht * telefon * * , ,

kodanik, emakeel * keel Maakohtu 7.10.2009 ) Pärnu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1126 tasumata mõistetud rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON

1.Rahuldada taotlus ja asendada S.I-le Pärnu

Maakohtu 7.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-

1126

tasumata

rahaline karistus 100 mõistetud päevamäära päeva. vangistusega 33

( ) kolmkümmend kolm

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1 asendada S.I-le

asenduskaristusena mõistetud päevane 33 vangistus üldkasuliku tööga 66 tundi. ( ) kuuskümmend kuus

4. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et S.I teostab

üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1-

4.1. elama oma alalises elukohas *,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

2

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 d (kolm) kuu alat

es kohtumääruse jõustumisest.

6. Edastada S.I-le, Riigi Tugiteenuste kohtumäärus Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 7.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1126 tunnistas kohus S.I

99 lg 2 p 7, 8 ja karistas teda rahalise karistusega 100 süüdi KarS § 1 järgi

miinimum 5000 krooni. KarS 66 lg 1 alusel päevamäära, s.o. § määras kohus rahalise karistuse tasumise ositi 1 2kuu jooksul igakuise maksena 416 krooni 66 senti. Igakuised maksed tasuda kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.novembriks 2009. Kohtuotsus jõustus 18.12.2009. Taotlus

08.11.2011 saabus Haapsalu kohtumajja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse,

nüüdseks Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks S.I suhtes

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Vastavalt avaldusele 007/2010/80154 algatati 18.02.2011. Karistus 5000 krooni täitemenetlus 319,56 eurot, v 319,56 eurot. õla jääk

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1131,37 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Isikule on antud võimalus tasuda rahaline karistus 1 2kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi

laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud

rahalised kohustused. Täielikult on tasumata ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kaitsja S.I ei soovinud. osavõttu taotluse arutamisest S.I andis kohtus ütlusi, et ole võimal n nõus tegema üldkasulikku p ust olnud raha maksta. O tööd, et karistus ära kanda. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. kuulanud ära süüdimõistetu, KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõusutmisest on möödunud 3 aastat II

astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõusutmisest. Kohus mõistis S.I süüdi II astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 18.12.2009. KarS § 82 lg 2 p 3 sätestab, et otsuse täitmise aegumine

peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Käesoleva asjas on kohus määranud karistuse täitmise ositi 1 aasta jooksul, seega sel perioodil otsuse täitmise aegumine peatus. Lähtudes eeltoodust ei ole otsuse täitmine aegunud. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et

süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse

asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku - varale.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karist e päevamäärale 1 päev use kolmel vangistust.

3

Kuna S.I ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Tasumata rahalisele karistusele 100 vastab

päevamäära 33 päeva vangistust. ristusena mõista üldkasulik töö Kohus leiab, et S.I-le tuleb asenduska . Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb S.I-le asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 66 tundi. Vastavalt KarS § 69 lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada. Vastavalt K S.I arS § 69 lg 4 peab järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik