1-13-483/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-483 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

U.T

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.T , isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töötab xxxx

talus töölisena, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

järgi rahatrahviga 150 krooni, 2) 22.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1, 202 järgi 2 a

vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 29.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2; 201 lg 2 p 1 -

25 lg 2 järgi 1 a 3 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a

katseajaga, 4) 21.02.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 - 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 24.11.2008 Viru

Maakohtu määrusega asendati rahaline karistus 11 p

vangistusega ja KarS § 69 alusel asendati vangistus 22 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 k, 5) 19.09.2008 Viru Maakohtu

poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON:

2 Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.T KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.T

ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata U.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

U.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.01.2013.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.T-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.T-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.T tasuda sundraha

480 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates veebruarist 2013.a. igakuiselt vähemalt 40 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

U.T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.03.2012 kella 16.30 paiku oma elukohas xxxx ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud sõnavahetuse käigus haaras oma elukaaslasel I K kätega kaelast kinni ja kägistas ning lõi ühe korra I. K rusikaga vastu suud,

3 väänas voodil pikali oleva I. K käsi ja jalgu ning võttis neid keelama tulnud kasutütrel K T (sündinud xxxx) käest kinni ja väänas kätt, tekitades kannatanutele füüsilist valu.

Seega U.T , tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav U.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.T on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et U.T-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 96 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtuotsus jõustus

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus

05. veebruaril 2013.a

Nooremreferent

Irina Golubev