1-12-12146/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: JANRIS JUNDAS, ik: 39008160243; elukoht: xxx; kodakondsus: EV emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: TT, III kursus; kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.06.2012.a.

süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janris Jundas KarS § 119 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 9 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.01.2013.a.

PI’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista Janris Jundas’elt välja PI’i kasuks 1909,28 eurot, mis kanda PI’i arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

Janris Jundas’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Janris Jundas’elt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 84 eurot; Kriminaalasi nr. 1-12-12146

- kannatanu sõidukulud summas 11,39 eurot; - kaitsjatasu summas 76,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-12146, Janris Jundas ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 17.01.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.01.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Janris Jundas´t süüdistatakse selles, et tema 13.05.2012.a. kella 17.45 ajal Harjumaal, Kose vallas, Kose alevikus, Hariduse ja Kodu tänavate ristmiku juures asuvas pargis lõi ühe korra käega näkku PI , mille tagajärjel kannatanu kukkus selili maha nii, et tema pea kuklapiirkond tabas asfaldti. Oma sellise tegevusega tekitas Janris Jundas PI ettevaatamatusest raske tervisekahjustusevastavalt 09.11.2012.a. isiku ekspertiisiaktile nr 166 tuvastati PI peaajupõrutus hulgaliste põrutuskolletega mõlemas peaajupoolkeras, kõvakelmealune ja ämblikvõrkkestaalune verdumine ning peaajuturse koos nahaaluste verevalumitega paremal pool lõual ja kuklas ning pehmete kudede tursega pea piirkonnas. Vigastuste tüsistustena tuvastati kognitiivsete funktsioonide langus ning kõneja neelamise häire.Tegemist on eluohtliku tervisekahjustusega. Tervisekahjustused vajavad pikaajalist ravi kestusega üle 4 kuu, mistõttu kohtumeditsiiniliselt on kehaline haigus raske. Seega süüdistuse kohaselt, Janris Jundas, raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: PI on esitanud tsiviilhagi summas 1909,28 eurot.

Janris Jundas’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janris Jundas’e karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Janris Jundas’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Janris Jundas tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 76,80 eurot, kannatanu sõidukulud summas 11,39 eurot ning .isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest 84 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg

1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (alates 01.01.2013.a. on palga alammääraks 320 eurot), s.o

480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Võttes arvesse seda, et isikul puudub hetkel sissetulek, peab kohus võimalikuks määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu P. I , summas 1909,28 eurot Kohus asub seisukohale, et kannatanu P. I ’i tsiviilhagi on täies ulatuses tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning samuti tsiviilhagile lisatud dokumentaalsete tõenditega, mis kinnitavad kannatanu poolt kantud varalist kahju. Seega kuulub P. I ’i tsiviilhagi täies ulatuses rahuldamisele ning süüdistatavalt väljamõistmisele.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 2.

Merle Parts Kohtunik