1-12-12347/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-12-12347

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12347 (11249000028) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses O.I ja L.O süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX,

Eesti vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emake -eesti keel, el töökoht: MO Puit, tööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 17.11.2006 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 alusel 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga; 2) 10.05.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; 3) 12.09.2011 Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 ja § 424 alusel

1 aasta vangistust mida lühimenetluses vähendati 8 kuu

vangistuseni ja millest loeti kantuks kahtlustatavana

kinni andmisele kuuluv karistus 7 kuud pidamise aeg s.o 1 päev, k

29 päeva vangistust 2 aastase

katseajaga õkend: , t elukohast lahkumise keeld 15.11.2012

Süüdistatav L.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: T.A teenused, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 23.07.2003 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust 2 3 ja § 197 lg 2 p 1,

aastase katseajaga; 2) 05.02.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja

2(5)

poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline karistus 200 pm s.o

10.000 krooni (tasutud), tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.11.2012

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.I KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistus Harju Maakohtu 12.09.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6524 O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 7

(seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ning mõista O.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 7 (seitse) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse osas on ja jääb O.I tingimisi vabastatuks Harju Maakohtu 12.09.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6524 määratud tingimustel ja tähtajaks.

Ülejäänud osa O.I liitkaristusest, s.o 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust, ei pöörata täitmisele, kui O.I 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.I

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) L.O kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust tä 18

itmisele mitte pöörata, kui L.O

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

3(5)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. menetluskuludena riigituludesse: KrMS § 180 lg 1 alusel nõuda O.I-lt

1) sundraha end) eurot;

480 (nelisada kaheksakümm

2) kaitsetasu advokaat Andres Veski poolt

68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 16 senti

kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning

kohustada -ndaks 2013.a O.I tasuma igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks alates

veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 45,68 eurot kuni kogu menetluskulu kuus tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 180 lg 1 alusel õuda n L.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu dvokaat Rein Napa poolt

63 (kuuskümmend kolm) eurot 12 senti vandea

kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning

kohustada L.O tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks 2013.a kuupäevaks alates

veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 45,26 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. O.I ja L.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.I-le on esitatud süüdistus selles

, et tema 05.04.2011. a kella 15.00 paiku avalikus kohas,

Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos

L.O-ga

panid toime avaliku korra raske rikkumise , mis se lõi vägivallaga isnes selles, et L.O

xxxxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist,

L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu

4(5)

juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku

sekkumise tulemusena. Antud teoga tekitasid L.O ning O.I kannatanule

xxxxxxxxxxxxxxe hematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu murru. Sellega pani O.I toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O-le on esi , et tema 05.04.2011. a kella 15.00 paiku avalikus tatud süüdistus selles

kohas, Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos O.I-ga

panid toime avaliku korra raske rikkumise , mis seisnes selles, et L.O lõi vägivallaga

xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist,

L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu

juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku

sekkumise tulemusena.

Antud teoga tekitasid L.O ning O.I

kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxhematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu

murru. Sellega pani L.O toime 4 kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1, järgi

KarS § ettenähtud 263 p 1, 4 kuriteo toimepanemise

eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.I-le

karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 1 aasta vangistust.

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 12.09.2011. a Harju MK Liivalaia kohtumaja

otsusega mõistetud kan päeva vangistusega, mõistes kokku karistuseks dmata karistuse 7 kuud 29

1aasta 3 kuud vangistust.

7 kuu 29 päeva vangistuse osas oli ja jääb O.I tingimuslikult

vangistusest vabastatuks 12.09.2011. a Harju MK Liivalaia kohtumaja otsuse tingimustel.

Liitkar kuud 1 p lg 1 ja 3 alusel kohaldamata istuse ülejäänud osa 7 äev vangistust jätta KarS § 74

kui Ardo -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit Šults 18 egu ja täidab talle

KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama kohtu poolt määratud alalises :

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustus tmise ja elatusvahendite kohta; saama

te täi

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahku ; saama miseks kauemaks kui 15 päevaks

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 263 p 1, ettenähtud o toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav

4 kurite

L.O-le karistuseks 9 kuud vangistust. istetavat karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõ

täitmisele mitte pöörata, kui L.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku k : elama uritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx muma il

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - või õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 250, § § § § § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldus , et süüdistatav st aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud e ad on kokkulepete

nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ada vastavalt sõlmitud kokkulep ad ja karist e . tele

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatava lt sisse nõuda sundraha põhjendatud -de 175, 179 ja te ja ning vajalikus ulatuses kaitsetasu.

Süüdistatavad menetluskulude ositi tasumisele määramist 1 aasta jooksul. Prokurör taotles

id

5(5)

esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlused menetluskulude osade kaupa tasumiseks on põhjendatud arvestades isikute töötasu suurusi. Kogu sissenõutava menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetutele jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel lisakulu. Eeltoodust tulenevalt

kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik