1-12-12258/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-12258 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12258 (12250102429) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

T.H 121 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

T.H - , , elukoht * isikukood xxx

kodakondsus * *haridus, emakeel * keel * karistatud: , , ,

1.26.04.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

121 järgi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva 18 kuulise katseajaga,

2.14.06.2011 r Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Ka S § 121 järgi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1

alusel 410 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta, kahtlustatavana kinni peetud 26-27.10.2012, valitud tõkend allkiri elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. T.H 121 karistada vangistusega 10 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja ( ) kümme kuu

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

T.H eelvangistuses viibimise aeg 26-27.12.2012 s.o 2 a ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 9 ( kaheksa) üheksa) kuud 28 (kakskümmend

päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult 74 lg 1, vangistus T.H

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 9-kuu 28-

täitmisele 24 (k ekümne kui T.H

ah nelja) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-12-12258 2

3.1. Pärnu Määrata katseajaks Tallinna Vangla T.H kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.jaanuar 2012. a.

3.3.

Kui T.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

4. T.H

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. T.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-12258 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada kaheksa sundraha 480 kümmend) eurot; - 57 eurot 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu ( ) viiskümmend seitse .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja , alates kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 26 oktoobril 2012 kella 23.08 ajal oma elukohas Haapsalus S- * L asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus kallale oma * L Ie, keda peksis juustest kinni hoides ja teise käega kägistades peaga vastu

esikuseina, tekitades

tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *.

1-12-12258 3 Seega T.H, kahjustades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 95/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus T.H-le : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 10 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata .

eelvangistuses viibitud aeg 26.10.12.-27.12.2012.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega

ärakandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 28 päeva KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata

.

käitumiskontrolli ajal mitte tar KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vitada alkoholi ja narkootikume.

vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.H 2 aastase

käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkulepp T.H es kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid

Tõkend KrMS § 217 alusel – on T.H kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 26-27.10.2012 /tl /, 45-47 s.o 2 a Kohaldatud päev , mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. t

õkend elukohast lahkumise keeld /tl 58/

, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b T.H-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale P.Rajavere T.H tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot 90-92 ning kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 /tl / eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik