1-12-10736/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2013 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10736 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

T.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi M.T

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

T.B

isikukood: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20. detsembrist 2011. a

M.T

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02. veebruarist 2012. a Kaitsjad

Advokaat Rainer Objartel (T.B kaitsja)

Advokaat Aivar Kello (M.T kaitsja) kohtueelses menetluses

2 Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.B kahtlustatavana

kinnipidamine 05. oktoobril 2010. a, s.o üks (1) päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuus (6) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.B-le Tartu maakohtu Tartu kohtumaja 10. veebruari 2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

kuue (6) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kaheksakümmend kaheksa (788) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab T.B järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.B Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada M.T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane ühe (1) aasta kaheksa (8) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

3

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata M.T katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata M.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T.B ja M.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend - sõiduki või sõidukihaagise sild koos ratastega – vabastada asitõendi staatusest ja anda üle M.T-le.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagid:

- kannatanule AS Auto Kommerts

ja M.T-lt solidaarselt T.B-lt

(registrikood: 10051627; Tartu, Ringtee 56; arveldusarve: 10152001204002, SEB Pank) ükssada üheksakümmend üks (191) eurot 73 senti kahju hüvituseks ;

- kannatanu OÜ Fimole (registrikood: 11138345; arveldusarve: M.T-lt 221028641068, Swedbank) kolmsada (300) eurot kahju hüvituseks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista:

- sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ,kaitsjatasu T.B-lt viiskümmend seitse(57) eurot 60 senti, postikulu kaks(2) eurot ja 61 senti.

- sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjatasu M.T-lt üheksateist(19) eurot 20 senti,postikulu kaks(2)eurot ja 61 senti.

Määrata, et T.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Määrata, et M.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kaheksa kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

4

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

T.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

võttis ajavahemikul 10. juuni 2010. a kuni 12. august 2010. a grupis koos M.T-ga

Tartumaal Tartu vallas Õvi külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-ile Auto Kommerts kuuluva vana autofurgooni väärtusega 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.

Sellega pani T.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse,

•

ajavahemikul 10. juuni 2010. a kuni 12. august 2010. a grupis koos T.B-ga võttis Tartumaal Tartu vallas Õvi külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-ile

Auto Kommerts kuuluva vana autofurgooni väärtusega 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti;

• tungis ajavahemikul 05. september 2011. a kuni 06.september 2011. a sisse Tartus

Kreutzwaldi 5 asuvale OÜ-le Fimole kuuluvale ehituspiirdeaiaga piiratud ehitusobjekti

territooriumile, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ-le Fimole kuuluvad neli kiilventiili koguväärtusega 100 (ükssada) eurot ja 60 jooksvat meetrit

terastorusid koguväärtusega 200 (kakssada) eurot. Kokku tekitas M.T OÜ-le Fimole vargusega varalist kahju summas 300 (kolmsada) eurot.

Sellega pani M.T isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe, sõlmitud 8.11.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

5 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras.

T.B-le taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (st 05. oktoober 2010. a), mille vältel T.B oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 10. veebruaril 2010. a T.B-le mõistetud 6 kuud vangistust ja mõista T.B-le liitkaristuseks 1 aasta ja 29 päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.B-le mõistetav 1 aasta ja 29 päeva vangistust 788-tunnise üldkasuliku tööga, mille T.B on kohustatud ära tegema 2- aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

M.T-le taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele kui M.T

ei pane 1 aasta ja 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 10.01.2013 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate kokkulepetest ning taotles

vastavuses KarS § 75 lg. 1 muudatustega täiendada süüdistatavatele rakendatavaid kontrollnõudeid. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde.

Kaitsja Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning pidas prokuröri taotlust kontrollnõuete täienduste osas põhjendatuks. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on sõiduki või sõidukihaagise sild koos ratastega, mis on jäetud hoiule M.T tallu M.T vastutavale hoiule.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagid kannatanu AS Auto Kommerts summas 191,73 eurot ja OÜ Fimole summas 300 eurot.

KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud varalise kahju tekitamine M.T poolt kannatanu OÜ Fimolele ning M.T ja T.B poolt kannatanu AS Auto Kommertsile. Samuti on leidnud

tõendamist nende süü kahju tekitamises ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kuna AS Auto Kommertsile tekitasid kahju M.T ja T.B ühiselt, siis tuleb kannatanu tsiviilhagi neilt välja mõista solidaarselt.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

T.B menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu 57,60 eurot, postikulu 2, 61 eurot.

M.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot, kaitsjatasu 19,20 eurot,postikulu 2,61 eurot.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude summat ning asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb süüdistatavatel hakata käesoleva kohtuotsuse alusel tasuma ka kannatanute tsiviilhagisid, siis on ilmne, et menetluskulude täies ulatuses ühekorraga tasumine käiks neile ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine süüdistatavatele osade kaupa.

KrMS § 180 lg.3 alusel ajatada M.T-le menetluskulude tasumine 8 kuule, T.B-le 6 kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik