Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-397/4 AI generated

1-13-397/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-13-397/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Raivo Suumann KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-13-397/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense beverage tax motor vehicle tax illegal overtaking manoeuvre
AI generated
1-15-9105/8
detsembril 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9105 /15230200547/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg S.R - elukoht ja aadress: XXX / XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX OY, objektijuht; karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.05.-31.05.2015.a s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole.
1-13-2682/5
aprillil 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-2682 (12230108297) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi KarS § süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Veera Kremez Süüdistatav J.D , isikukood XXX, kodakondsus: EV kodanik; emakeel : eesti keel ; kõrgharidusega; töökoht: puudub ; elukoht:
1-13-7149/6
oktoober 2013 a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7149 (13250101345) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Z.I kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, xxxxxxx xxxx xx xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x, töökoht xxxxxxx xx, töötab xxxxxxxxx. Tõkend elukohast lahkumise keeld 23.07.2013 kuni 23.01.2014.a. Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada .I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Z
1-16-5652/6
kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l alkoholi xxx Seega pani R.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
1-13-7908/5
Süüdistatav: XXXX, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, elukoht: Xxxx, töökoht: XxxxOÜ, varem kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdi tunnistada Xxxx KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 20.56 eurot) s.o 1233.60 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 60 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2013.a. kell 11.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 397 (13260100052)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

Raivo Suumann süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Raivo Suumann, isikukood 35809226525, EV kodanik, kõrgem haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: FIE-na; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Otto Preem RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Raivo Suumann KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-397, Raivo Suumann, rahaline karistus“.

2 (3)

2. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Raivo Suumannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

3. Selgitada Raivo Suumannile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

4. Välja mõista Raivo Suumannilt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha, 3,20 eurot vereanalüüsi võtmise maksumus, 14 eurot joobeseisundi tuvastamise maksumus ning määratud kaitsjale makstud tasu 201 (kakssada üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) eurosenti, kokku 458,80 eurot. Menetluskulu tasuda (kümne) kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-

397 Raivo Suumann, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS Raivo Suumannit süüdistatakse selles, et tema 15.12.2012a. kella 00.38 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võru-Põlva maantee 6.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 705-T nähtub, et R.Suumanni verest leiti etanooli 1,90 (+/- 0,06) mg/g. Antud teoga rikkus Raivo Suumann Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Raivo Suumann toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Raivo Suumanni süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega, mis tuleb täita 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Raivo Suumannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast, joobeseisundi tuvastamiseks vereproovi võtmise maksumus, joobeseisundi tuvastamiseks vere uuringu maksumus ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud.

3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Raivo Suumann aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Raivo Suumann kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Raivo Suumann nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Raivo Suumann nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud ning KarS § 424 sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist. Kaitsja taotles võimaldada menetluskulude tasumises osadena 10 kuu jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Raivo Suumann käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Raivo Suumannlt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 458,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik